1 de marzo de 2016 15:29

Oficialismo aplazó la aprobación de la Ley de Tierras

El Pleno de la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de ley que modifica las Declaraciones Patrimoniales Juramentadas. Los legisladores deberán esperar el veto presidencial. Foto: Archivo/ EL COMERCIO

El Pleno de la Asamblea Nacional para tratar la Ley Orgánica de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales, que se reinstalará el jueves 3 de marzo de 2016. Foto: Archivo/ EL COMERCIO

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 1
Triste 0
Indiferente 1
Sorprendido 2
Contento 4
Paúl Zamora

La presidenta de la Asamblea Nacional, Gabriela Rivadeneira, suspendió la tarde del 1 de marzo la sesión en la que el Pleno tenía previsto aprobar la Ley Orgánica de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales, que se reinstalará el jueves 3.

La Comisión de Soberanía Alimentaria y Desarrollo del Sector Agropecuario y Pesquero emitió el 11 febrero el informe sobre la objeción parcial del Presidente a este proyecto. La mesa legislativa se allanó a las observaciones en 16 de los 18 artículos y se ratificó en la propuesta original de 2 artículos del documento

Miguel Carvajal (Alianza País) se refirió a uno de los artículos en los que la mesa legislativa que preside determinó mantener la propuesta original. Este hace referencia a que las tierras de las comunas pueden ser entregadas en uso y en usufructo al Estado para la construcción de infraestructura de vivienda, salud y educación, manteniendo la propiedad de la tierra de la comuna.

La propuesta del Ejecutivo incluía a los sectores estratégicos lo cual generó los cuestionamientos de legisladores como Virgilio Hernández (Alianza País), quienes recordaron que ese punto no formó parte de la consulta prelegislativa por lo cual su inclusión no sería constitucional.

Otro tema que generó debate fue la posibilidad de que la Autoridad Agraria Nacional sea la responsable de autorizar la inversión que quieran realizar en el territorio nacional, las empresas públicas extranjeras. Legisladoras como Lourdes Tibán (Pachakutik) alertaron que con estas propuestas se pondría en riesgo la soberanía alimentaria.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)