17 de March de 2010 00:00

La Comisión de Participación cuestionó el veto

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

Redacción Política

El veto parcial del Ejecutivo a la Ley de Participación Ciudadana fue cuestionado ayer por la comisión legislativa que se encargó  de tramitar esta iniciativa. A través de la objeción presidencial,  se propone  que los medios de comunicación social rindan  cuentas a la ciudadanía anualmente.

Según la lógica del presidente Rafael Correa, los medios brindan un servicio público y, por lo tanto, deben ser susceptibles de este tipo de procesos. 

5  de abril
es el plazo   que tiene la Comisión para elaborar el informe de la Ley
de Medios.

En franca contradicción,  la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea cuestionó el alcance del veto, pues dice que se  debe  garantizar la independencia de la prensa.  Galo Lara (Sociedad Patriótica), vicepresidente de esa comisión, señaló que la objeción  es  una estrategia del Ejecutivo para inmiscuirse en el trabajo periodístico de los medios. 

Seis asambleístas de la Comisión de Participación dieron forma a este pronunciamiento.  Los oficialistas Hólger Chávez, María Soledad Vela y Mercedes Diminich se abstuvieron.

Vela opinó que los medios de comunicación ofrecen un servicio público que afecta a las personas. Por lo tanto, rendir cuentas no interfiere con su independencia periodística. Además, recalcó que la decisión sobre el veto será asumida por el bloque.

La Comisión de Participación Ciudadana es la única de toda la Asamblea Nacional que no cuenta con una mayoría del oficialismo; está controlada por los  grupos  opositores. El Prian ejerce la Presidencia.

De otro lado, la Comisión ocasional de Comunicación analizará el  nuevo Consejo de Comunicación, una vez que concluya el debate interno  sobre el papel  que deberán tener  los  medios privados, públicos y comunitarios.

Así lo confirmó Mauro Andino (A. País), integrante de dicho organismo, antes de ingresar a la sesión realizada ayer, a partir de las 15:30, en la Asamblea Nacional.

Al encuentro asistieron, por el oficialismo,  María Augusta Calle, Betty Carrillo, Rolando Panchana y Jimmy Pinoargote. Por la oposición, en cambio, estuvieron Lourdes Tibán (Pachakutik), Fausto Cobo (Sociedad Patriótica) y  César Montúfar (Concertación Democrática Nacional).  

Según los integrantes de la Comisión Ocasional, los diversos puntos de vista existentes en lo que respecta a los medios públicos, privados y comunitarios han retrasado el avance de la nueva  Ley, la cual debe ser presentada en el Pleno el próximo 5 de abril.

Fausto Cobo  considera que los representantes del oficialismo están dilatando el proceso para aprobar el texto sobre la hora y presentarlo ante  el Pleno.  A su juicio, no existe voluntad  política para avanzar de acuerdo con la premura que exige esta nueva Ley.

“Los de Alianza País no vienen y encargan sus funciones a los suplentes. Si es que  no existen las ganas de trabajar en esto, el tema se agota”, dijo el legislador.

Este punto de vista es diferente al de Andino, quien opinó que el debate ha hecho que la Ley no avance con rapidez. Andino  explicó que la prioridad de la Comisión es respetar el acuerdo político alcanzado con los legisladores de la oposición en diciembre pasado.   Para Montúfar, la Ley de Comunicación no debería tener un plazo fijo   y ratificó su posición de que si la bancada oficialista rompe el acuerdo, se debería pensar en la revocatoria del  mandato de los asambleístas.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)