A los pocos días de que Correa se posesionó de presidente, enero del 2007, un exprofesor suyo del Colegio San José de Guayaquil, me comentó que había participado de una reunión con él y que emocionado se acercó a saludar a su alumno de años atrás. Su sorpresa fue la reacción: Correa le reprochó alguna observación que había recibido del profesor -y que para Correa había sido injusta-, que aquél ni la recordaba. Su comentario fue "Rafael nunca olvida". Quizás habría que agregar "...ni perdona".
La denuncia de linchamiento mediático se originó en María Augusta Calle, asambleísta de PAÍS, acusando que medios del Ecuador lo pretendieron contra ella, cuando la procesaron en Colombia, bajo la tacha de estar vinculada con las FARC. Entonces, año 2008, encontrándose reunida la Asamblea Constituyente en Montecristi, intervine para cuestionar lo actuado en Colombia y demandar solidaridad con ella. No he conocido evidencias de lo que acusa María Augusta.
El debate de la reforma a la ley minera actualiza lo que para el Gobierno y su entorno es casi sacrosanto.
Discreción es sensatez, reserva, prudencia.
La ironía, con el agregado "bote a sus informantes. Tómese un cursito de economía" es del canciller Patiño, refiriéndose al candidato presidencial venezolano Henrique Capriles, por la versión de éste de que Venezuela habría "regalado al Ecuador 6 345 millones de dólares".
La realidad usualmente resulta de mezclas, como la de la cal y la arena en la argamasa, pero es fundamental llegar a sus componentes.
Leyendo el resumen de la sabatina presidencial del pasado 6 de abril del 2013, surge la pregunta: ¿existió el Ecuador de antes de ahora?.
El sábado 30 de marzo del 2013, víspera del Domingo de Resurrección, el presidente Correa señaló que se seguiría acciones legales en contra de Ecuavisa, de no excusarse ese medio con la ministra de Defensa Nacional, María Fernanda Espinosa, por el reportaje sobre el ascenso de tres oficiales a Generales de Brigada del Ejército, aun cuando ya el medio de comunicación había explicado el pasado 18 de marzo del 2013, que la información cuestionada se debió a fuente y elaboración equivocadas .
Soy católico practicante. Creo que obispos y sacerdotes que infringieron la ley de Dios y las de las leyes penales no deben ser considerados como la imagen de la Iglesia. Son muchos más los que cumplen su ministerio con lealtad a sus principios.
Una concepción que puede tener antecedentes y ser de realidad presente es que quien financia o da recursos, o asignaciones o crédito, o paga remuneraciones, debe someter a quienes perciben los recursos o remuneraciones, a su voluntad y aun a sus caprichos.
Su respuesta puede ser no, nunca. Y hará un examen de conciencia y se dirá a sí mismo: "A nadie he matado ni voy a matar, ni violar, tampoco robar, nada de falsificar, estoy jubilado/jubilada, no estoy entre los 10 de Luluncoto y nunca me manifiesto contra el Gobierno". Pensará: "Conduzco vehículo, pero nunca ingiero licor y soy muy previsivo/previsiva para no atropellar a persona alguna", ¿por qué para mí la cárcel? Se está olvidando del nuevo Código Orgánico Penal Integral propuesto por el presidente Correa -ha anunciado que es prioridad- que establece nuevos tipos penales. Entre estos, el enriquecimiento no justificado, al que además se le da el carácter de imprescriptible, por lo tanto perseguible de por vida.
El año 1955, una huelga en el Normal Juan Montalvo de Quito, generó la represión policial, y la muerte del estudiante Isidro Guerrero. La huelga se extendió a todo el Ecuador. Yo tenía 13 años. Fue mi primera vivencia personal de la rebeldía estudiantil.
Los resultados electorales estuvieron en lo esperable. Algunos se preguntan ¿y cómo en la consulta de mayo del 2011, en las preguntas más sensibles, el Presidente no tuvo mayoría absoluta de sufragantes, esto es, incluyendo votos en blanco y los nulos, sino que los resultados se le dieron a su favor, por sólo contar los votos "Sí" o "No"; y, ahora obtuvo mayoría de votos válidos y de sufragantes? Es que entonces, mayo del 2011, se votaron temas, sobre los que hubo espacios de contradicción; y, el 17 de febrero del 2013, se votó por candidatos-personas, y en base de números, marcas y eslóganes. Los electores hacen su balance de valoración de los candidatos que más saben comunicar, que han hecho cosas -no que sólo las han prometido- y también pesa lo negativo, pero en lo que en lo singular o familiar perciban, no necesariamente de los que les pasa a otros -no fue o no es conmigo, es lo que se piensa-.
A más de mil profesionales que invirtieron sus ahorros y se endeudaron para cursar maestrías a distancia en universidades españolas -y aun presenciales a tiempo parcial, con ciclos de evaluación- se les ha congelado la sangre.
El hecho de que para la elección del 17 de febrero del 2013 concurren como candidatos Rafael Correa y Guillermo Lasso –con tachas del primero para el segundo, de “pelucón” y de “banquero”, acusándole, mediante producción audiovisual, de ser uno de los responsables del feriado bancario y del congelamiento de depósitos producidos el año 1999- ha actualizado el tema sobre si Lasso aportó dinero para la campaña de Correa el año 2006.
Benito Mussolini, inspirador y conductor del fascismo europeo, delineó su visión de pueblo y Estado: “El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”. Tremenda falacia del totalitarismo como forma de gobierno. En los hechos, el Estado termina siendo el gobernante –con su entorno- cuando los poderes se le acumulan o se le someten.
El 28 de enero de 2013 se recuerdan 160 años del nacimiento de José Martí, pensador y escritor de vigencia universal y apóstol de la independencia de Cuba.
Abigaíl Heras y Cristina Campaña son dos jóvenes, no sé cuán idealistas, ni cuán activistas sociales o políticas -no importa tanto aquello- que parecería que éticamente están plagiadas por el entorno del poder del Estado. Plagiar es privar ilícitamente de libertad a seres humanos. Puede ser que contra las dos jóvenes se exhiban órdenes de detención provisional y se exprese que por más de 10 meses –desde el 3 de marzo del 2012- han sido vejadas y humilladas, por la sospecha de atentar contra la seguridad del Estado, en espera de que sean juzgadas, pero en lo ético el retardo en juzgarlas haría pensar que aún no se ha podido alcanzar las pruebas que las incriminen.
En la posesión de la Corte Nacional de Justicia, 26 de enero del 2012, el Presidente Correa expresó “no asistimos a la posesión de otra Corte más, asistimos a la posesión de la única Corte que ha sido electa con transparencia”.
El totalitarismo de más abuso del poder es el que arrancando en su acceso al poder por la vía electoral, luego se envicia en el poder.