Búsqueda

259 resultados para «hidroeléctrica San Francisco»

Hidroeléctrica San Francisco, el mal ejemplo

La construcción de la Central Hidroeléctrica San Francisco constituyó un auténtico dolor de cabeza.La detección de fallas técnicas, primero, y un reciente informe de la Contraloría que revela que se han efectuado pagos sin justificación legal a la empresa Odebrecht por un monto de USD 57,9 millones ponen a esta importante obra en la palestra del debate nacional y muestran lo que no se debe hacer, cuando se trata de los recursos públicos que el Estado está obligado a cuidar como sagrados. El contrato fue firmado en el año 2000. La empresa de capital brasileño financiaba la obra con un crédito del Banco de Desarrollo del Brasil. En 2006 la firma presionó a Hidropastaza un pago adicional por las condiciones de riesgo, como si no se hubiese conocido desde antes que la ubicación geográfica de la central estaba en una zona de alto riesgo sísmico: cerca del volcán Tungurahua. Sin embargo del pago solicitado, las obras de protección fueron ejecutadas parcialmente. La empresa no solamente solic

Odebrecht recibió pagos sin justificación

Redacción Negocios negocios@elcomercio.com Cinco de los 10 aumentos de precio que registró la central hidroeléctrica San Francisco, ubicada en Baños y construida con recursos del Estado entre 2004 y 2007, fueron injustificados, según un nuevo informe de la Contraloría General del Estado. Aunque el contrato se firmó por USD 286,8 millones, el Fisco terminó pagando USD 369,4 millones, debido a 10 ajustes de precio que solicitó el constructor: la brasileña Odebrecht. Es decir, USD 83,2 millones adicionales a los inicialmente pactados. De ese monto, USD 57,9 millones se pagaron a la compañía pese a no contar con los justificativos legales o económicos, según el organismo de control. Esos aumentos fueron aprobados por Hidropastaza, que manejó la obra en representación del Estado. El último ajuste de precio al contrato, por USD 29,2 millones, se concretó en este Gobierno. Los incrementos de precios estaban destinados, en su mayoría, a mejorar la calidad de la planta. Pero eso contrasta con l

Del contralor Carlos Pólit (II)

Carlos Pólit Faggioni, Contralor General del Estado Para observadores serios y calificados no puede ser objeto de conjeturas y mezquinas suspicacias que la Contraloría, en cumplimiento del artículo 94 de su ley, acoja denuncias de particulares y, mucho menos, de autoridades de otras funciones del Estado; como tampoco puede anatemizar la comunicación entre funcionarios, altamente provechosa para la transparencia y el ejercicio efectivo del control institucional en un orden democrático en el que las diversas funciones estatales interactúan sobre una base de respeto de sus ámbitos y responsabilidades, como lo prevé el artículo 90 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Tampoco en lo que se refiere al Plan Relámpago están adecuadamente sustentadas las apreciaciones contenidas en el comentario de prensa. Está en ejecución la auditoría dentro de los plazos que la Ley establece; este examen se inició el 17 de diciembre de 2008, con el objeto de analizar 52 contratos; el borra

La reacción de Pólit fue tardía en el caso F. Correa

El contralor Carlos Pólit reveló esta semana al país que sí hubo irregularidades en la adjudicación de los contratos a las empresas vinculadas a Fabricio Correa, hermano del Presidente. Lo hizo tres meses después de las denuncias hechas públicas por la prensa, las cuales, de hecho, sirvieron de base para que Pólit dispusiera -por pedido del presidente Rafael Correa- el inicio de exámenes a los contratos. ¿QUIÉN ES? Carlos Pólit, abogado, nació en Bahía de Caráquez. Fue directivo de Aduanas en 1987 y gobernador de Guayas del régimen de Lucio Gutiérrez.Su resultado sorprendió. Las auditorías de la Contraloría no señalaron responsabilidades penales, pero establecieron 31 anomalías en el proceso de licitación. Además, en palabras de Pólit, se determinarán glosas “cuando el incumplimiento normativo determine un perjuicio económico al Estado”. El perjuicio económico al Estado, en el cual hubiere participado un funcionario público, constituye un delito penal, sancionado con reclusión mayor. A

Las hidroeléctricas, con restricciones

Redacción Cuenca cuenca@elcomercio.com La falta de lluvias que suele presentarse en esta temporada del año y que afecta a las centrales hidroeléctricas del país aún no pasa factura. Así lo confirma Antonio Borrero, gerente de la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec), quien asegura que hidroeléctricas como Hidropaute o Hidroagoyán han trabajado en su nivel máximo en la mayoría de meses de este año. “Incluso la semana pasada en Hidropaute (central que aporta un 35% de energía al país) se abrieron las compuertas para desfogar agua, porque el nivel del embalse estaba alto”. El balance del semestre, sin embargo, muestra que el estiaje (falta de lluvias) fue más severo que el año pasado. Los caudales fueron 15% menores entre enero y junio del presente año respecto a igual período del año pasado. En Paute, por ejemplo, pasó de un promedio de 154 metros cúbicos por segundo en el primer semestre de 2008, a 130 en igual período de 2009. A lo anterior se sumó la volátil operación de la centra

Las térmicas pidieron 56% más

La falta de generación de energía hidráulica para cubrir la demanda se sintió en la economía. Por un lado, el estiaje o falta de lluvias en los meses de enero a abril redujo la energía hidráulica (con agua) y generó una mayor demanda de energía térmica que se produce con diésel. Así lo muestran las cifras. Según Petrocomercial, el consumo de diésel de las térmicas prácticamente se duplicó el primer semestre de 2009 frente a igual semestre de 2008. Ello significó un aumento de 279 566 barriles al comparar ambos semestres. Según Marcelo Martínez, subgerente de Petrocomercial, existieron mayores requerimientos de diésel por parte de las térmicas, debido a la “época de estiaje que se dio estos meses”, aunque esto “no fue difundido por el Cenace (Centro Nacional del Control de la Energía)”. Debido a que utiliza combustibles subsidiados, la energía térmica es más costosa para el país. Por otro lado, la salida de operación de las unidades de la central hidroeléctrica San Francisco, que aporta

Odebrecht: cinco órdenes de prisión

Redacción Sierra Centro El juez Primero de Garantías Penales de Tungurahua, David Álvarez, dictó ayer una nueva orden de prisión preventiva por supuesto delito de peculado a los técnicos Newton Goular, Ricardo Tadeo y Ángel Ramos. Ellos laboraban en la empresa Furnas Integral que realizó la fiscalización de la construcción de la central hidroeléctrica San Francisco, ubicada en el cantón Baños (Tungurahua). En esta obra, construida por la empresa brasileña Odebrecht, se detectaron 17 fallas en el túnel de 11 kilómetros y en las turbinas, lo cual ocasionó una paralización en la generación de 230 megavatios. Esto ocurrió en junio del año pasado. Según un informe de la Contraloría General del Estado, el país perdió USD 181 941 diarios durante la reparación de la planta que concluyó cuatro meses después. Álvarez también dictó la detención de Marco Narváez y Luis Calgua, delegados de HidroPastaza en el proceso de entrega y recepción de la obra que tiene un costo total de USD 368 millones. La

Odebrecht: cinco órdenes de prisión

Redacción Sierra Centro El juez Primero de Garantías Penales de Tungurahua, David Álvarez, dictó ayer una nueva orden de prisión preventiva por supuesto delito de peculado a los técnicos Newton Goular, Ricardo Tadeo y Ángel Ramos. Ellos laboraban en la empresa Furnas Integral que realizó la fiscalización de la construcción de la central hidroeléctrica San Francisco, ubicada en el cantón Baños (Tungurahua). En esta obra, construida por la empresa brasileña Odebrecht, se detectaron 17 fallas en el túnel de 11 kilómetros y en las turbinas, lo cual ocasionó una paralización en la generación de 230 megavatios. Esto ocurrió en junio del año pasado. Según un informe de la Contraloría General del Estado, el país perdió USD 181 941 diarios durante la reparación de la planta que concluyó cuatro meses después. Álvarez también dictó la detención de Marco Narváez y Luis Calgua, delegados de HidroPastaza en el proceso de entrega y recepción de la obra que tiene un costo total de USD 368 millones. La

Otro paro técnico en San Francisco

Redacción Negocios El viernes de la semana pasada salió de funcionamiento una de las dos turbina de la central hidroeléctrica San Francisco. Así se registró ayer la página web del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace). La planta produce 212 megavatios (MW). De estos, están fuera de servicio 106 MW, suficientes para abastecer a una provincia como Cotopaxi. La falla se registra en uno de los álabes (especie de paleta curva) que forman parte de la turbina. En la información publicada por el Cenace no se señala hasta cuándo estará fuera de funcionamiento la unidad. La central San Francisco se ubica a una hora de Baños. Esta no es la primera paralización de la central en este año. En mayo pasado el ministro de Electricidad y Energías Renovables, Alecksey Mosquera, confirmó que la central permaneció fuera de servicio durante 15 días. Agregó que una falla en uno de los rotores (especie de motor que forma parte de la turbina) generó la paralización. La pieza fue sometida a una reparac

Suplementos digitales