He leído el artículo de Diego Almeida acerca de la Eutanasia y quiero exponer varias fallas en su discurso.
El articulista habla de una “vida digna”, sería bueno que explicara que entiende por eso, porque decir que la vida es digna siempre y cuando “la vida ha perdido toda belleza, significado y perspectiva de futuro” nos llevaría a facilitar la eutanasia a las personas con síndrome de Down, a los dementes o a los pobres, algo parecido alo que proclamaban los nazis.
La vida mientras es vida es digna porque la dignidad no depende de las funciones de la persona sino del hecho de ser persona.
No se debe olvidar que el dolor puede y de hecho nubla la razón. ¿Cómo confiar en que la decisión de un enfermo con dolor crónico es una decisión racional? ¿Por qué muchos pacientes con dolor crónico, cuando este mismo dolor se ha superado, no han vuelto a pensar en la eutanasia?
La muerte se debe aceptar cuando ha llegado el fin de la vida, no cuando el dolor o la falsa compasión de los otros quiera ponerle fin. En todo esto no entra la religión o la moral cristiana, simplemente el respeto a las personas.