La continuación de la sesión 766 del Pleno de la Asamblea Nacional fue convocada para este 26 de marzo del 2022. No se instaló por falta de cuórum. Es la segunda ocasión que la mayoría de legisladores, 71, rechazaron la sesión virtual.
La sesión debía reinstalarse a las 14:30, en modalidad virtual, con el objeto de tratar siete puntos aprobados en el orden del día. Pero hasta las 15:43 se constató solo 66 legisladores registrados de 137.
La titular del Legislativo, Guadalupe Llori, señaló que se cumplió con la norma que determina convocar por segunda vez, tras el plazo de 30 días de suspendida la sesión.
Dijo que se realizará una nueva convocatoria para continuar con el tratamiento de los puntos pendientes. Advirtió a los asambleístas que faltar injustificadamente o dejar el Pleno sin el cuórum necesario, constituye una falta administrativa leve, establecido en el artículo 169 de la Ley Orgánica de la Función legislativa.
Sesión con Presidencia apelada
La sesión 766 se instaló por primera vez el pasado 24 de febrero, cuando desde las bancadas del Partido Social Cristiano y de la Unión por la Esperanza se apeló la Presidencia de Guadalupe Llori.
“Recordemos que está apelada la Presidencia para esta sesión, primero debería resolverse ese tema. Esta es una sesión extremamente delicada como para darnos el lujo de convocarla virtualmente”, dijo el asambleísta Darwin Pereira de Pachakutik.
El legislador no registró su participación en la sesión, cumplía su agenda en territorio. Justificó que existe una resolución del Consejo de Administración Legislativa (CAL), que determina sesionar de forma presencial.
En el mismo sentido se expresó el legislador del Partido Social Cristiano, Esteban Torres, en un video del 25 de marzo. Dijo que la convocatoria es una irregularidad más de Llori.
“La convocatoria (…) trasgrede lo dispuesto por el propio CAL respecto de las realizaciones plenarias 100% presenciales y sin excepciones. En ese sentido, no solo que la convocatoria es ilegal”, sostuvo Torres.
Por la resolución del CAL, la mayoría de legisladores tampoco apoyaron la instalación de la sesión virtual 759, del 26 de febrero.
Proyectos pendientes por tratar
Según la agenda de la sesión, se debía conocer y someter a primer debate los informes del Proyecto de Ley Orgánica que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza; del Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria a la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo; del Proyecto de Código Orgánico Integral Agropecuario.
También el Proyecto de Ley Reformatoria de la Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social; del Proyecto de Ley Orgánica para el Fortalecimiento de la Consulta Popular y la Participación Política; del Proyecto de Ley de Emergencia del Agua Potable de los cantones Esmeraldas, Rioverde y Atacames.
En último punto estaba previsto tratar el Proyecto de Resolución que solicita la Declaratoria del Estado de Emergencia sobre los ecosistemas vulnerables, que actualmente atraviesan déficit hídrico a nivel nacional.