Couriers y usuarios se alistan para cambios en compr…
Un catálogo digital para adquirir los dulces de Corp…
Un policía asesinado y otro herido en un ataque arma…
Una marcha por la paz se cumplió en Telimbela, Bolívar
El Municipio de Guayaquil entrega audífonos a niños …
26 internos intentaron escapar de la Penitenciaría d…
Una casa se cayó en el Centro Histórico de Quito por…
Lasso junto a autoridades de Gobierno fueron parte d…

Jueces revocan un fallo que declaraba inocente de peculado al excandidato presidencial Iván Espinel

El abogado del excandidato presidencial, César García, en las instalaciones de la Corte Provincial del Guayas este miércoles 27 de noviembre del 2019. Foto: Enrique Pesántes / EL COMERCIO

El abogado del excandidato presidencial, César García, en las instalaciones de la Corte Provincial del Guayas este miércoles 27 de noviembre del 2019. Foto: Enrique Pesántes / EL COMERCIO

La Sala Penal de la Corte Provincial de Guayas acogió el recurso de apelación a sentencia absolutoria en contra de Iván Espinel y 7 personas más por el presunto delito de peculado. Foto: Enrique Pesántes / EL COMERCIO

Una Sala de la Corte Provincial del Guayas acogió un recurso solicitado por la Fiscalía y revocó un fallo que declaraba inocentes de peculado al excandidato presidencial Iván Espinel y a otras siete personas.

La tarde de este miércoles 27 de noviembre de 2019, los magistrados dispusieron que el caso regrese a la etapa de instrucción fiscal, es decir, a una de las instancias iniciales de una investigación para que se realicen nuevas diligencias.

La Fiscalía tendrá 43 días para recopilar información que vincule a Espinel en supuesto perjuicio al Estado de USD 123 852, por contratos de prestación de servicios entre clínicas privadas y el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS).

El abogado del excandidato presidencial, César García, en las instalaciones de la Corte Provincial del Guayas este miércoles 27 de noviembre del 2019. Foto: Enrique Pesántes / EL COMERCIO

El abogado del excandidato, César García, señaló que ha dispuesto una investigación por la negligencia de un perito. “Al retrotraer el proceso las medidas cautelares de prisión preventiva se mantienen por este delito”.

Según el fiscal, Cesar Suárez, la pericia contable presentada en el proceso no se cumplió dentro de los tiempos que la institución solicitó. Además, aseguró que no se permitió una aclaración.