Tribunal penal de la Corte Nacional integrado los jueces Daniella Camacho, Iván Saquicela y Wilman Terán, en la audiencia de casación contra Jorge Glas. y otros, por el delito de asociación ilícita. Foto: Tomado de la cuenta Twitter Corte Nacional
El Tribunal de Casación rechazó el recurso de casación de Jorge Glas y otros cinco procesados; ratificó y dejó en firme su condena.
La audiencia duró 45 minutos. El Tribunal de Casación decidió la tarde de este miércoles 16 de octubre del 2019 rechazar el recurso de casación que presentaron seis sentenciados por asociación ilícita en el caso Odebrecht, entre estos el exvicepresidente Jorge Glas. La jueza ponente, Daniella Camacho, sostuvo que en instancias inferiores se aplicó la Ley penal de forma correcta, por lo que no cabía este recurso.
La casación fue presentada por la defensa del exvicepresidente, su tío Ricardo Rivera, los empresarios Képler Verduga y Édgar Arias, así como los exfuncionarios públicos Ramiro Carrillo y Carlos Villamarín. Todos fueron sentenciados por el delito de asociación ilícita, que se deriva de la trama de sobornos de Odebrecht.
Harrison Salcedo, abogado de Glas, dijo que presentará una acción extraordinaria de protección en instancias internacionales al señalar que se han vulnerado los derechos de su defendido. Entre las irregularidades, según Salcedo, fue que en dos instancias se aceptó la acusación particular del activista político César Montúfar.
En la audiencia de casación, la jueza ponente Daniella Camacho dijo que nunca se demostró la situación de víctima de Montúfar. El activista señaló que su denuncia fue fundamental para que se continúe con el caso y dijo que no se justifica que se lo excluya en esta instancia por “no haber solicitado una reparación (económica)”. Esto, le correspondía solicitar a Procuraduría como representante del Estado.
Con la decisión del Tribunal confirmado por Camacho, Ivan Saquicel y Wilman Terán se ratifica los seis años de prisión y el pago de USD 33,4 millones entre todos los condenados.
Entre los argumentos que presentaron los abogados para la casación estuvieron una posible indefensión, una inadecuada aplicación de las leyes y falta de motivación en la sentencia.