Corte Nacional determinó que Iván Saquicela no cometió un acto negligente

El presidente de la Corte Nacional de Justicia, Iván Saquicela, presentó una acción de protección en contra del Consejo de la Judicatura. Foto: Archivo / EL COMERCIO

La decisión fue unánime. El Pleno de Corte Nacional de Justicia falló a favor del presidente del alto Tribunal, Iván Saquicela. Esto ocurrió la tarde de este miércoles 29 de junio del 2022. 

Los magistrados que conforman ese Pleno analizaron el expediente del caso y la denuncia del abogado Alex Guamán. Todos coincidieron que Saquicela no cometió la infracción de manifiesta negligencia.  

La sesión del Pleno se instaló luego de que la Policía descartara la presencia de artefactos explosivos en el edificio de la Corte Nacional, en el norte de Quito.  

Poco después de las 09:30, los jueces comenzaban a analizar el caso el caso de Saquicela, pero la sesión fue suspendida. Esto ocurrió porque se produjo una amenaza de bomba y todos los funcionarios judiciales fueron evacuados 

Luego de que la Policía comprobara que no había presencia de explosivos en las instalaciones, las actividades en el alto Tribunal se reanudaron. 

Reseña del proceso 

Este caso comenzó el 19 de mayo del 2022. En ese momento, el abogado Alex Guamán presentó en el Consejo de la Judicatura (CJ) una denuncia por presunta manifiesta negligencia en contra de Saquicela.   

La falta disciplinaria por la que es señalado tiene relación con un supuesto retardo en la tramitación de la extradición del expresidente Rafael Correa, desde Bélgica.  

Tras conocer esa queja, la Judicatura suspendió a Saquicela de su cargo por 90 días. Además, remitió la denuncia a la Corte Nacional para que determine si hubo o no una falta, que le podía constar la destitución, según el artículo 109 del Código de la Función Judicial.  

Sin embargo, la Judicatura no podía abrir un sumario disciplinario y establecer una sanción si no existe una declaración jurisdiccional previa.  

En agosto de 2020, la Corte Constitucional dispuso que el CJ no puede sancionar directamente a jueces o funcionarios judiciales que tengan denuncias por dolo, manifiesta negligencia o error inexcusable. Primero se requiere la resolución de un juez superior que determine que sí se cometió alguna de esas tres faltas. 

¿Qué pasará ahora? 

Abogados constitucionalistas coinciden que luego de que el Pleno determinara que Saquicela no cometió una infracción disciplinaria gravísima, el Consejo de la Judicatura tendrá que archivar la denuncia de Guamán.  

Además, la Judicatura deberá revocar la suspensión del cargo de 90 días y Saquicela podrá reincorporarse a sus funciones. 

Segunda denuncia 

Iván Saquicela también enfrenta una segunda denuncia por negligencia. El 18 de mayo del 2022, el exdefensor del Pueblo Freddy Carrión, quien está sentenciado a tres años de cárcel por el delito de abuso sexual, presentó una queja disciplinaria contra el Presidente de la Corte Nacional. Por este caso, él no tiene orden de suspensión vigente.   

Según esa denuncia, Saquicela y un conjuez no habrían tomado “las medidas necesarias para conformar un Tribunal” que resuelva un recurso legal solicitado por el sentenciado. Eso habría “vulnerado la garantía de la tutela judicial efectiva”. 

Tras recibir esa queja, la Judicatura también pidió a la Corte Nacional una declaración jurisdiccional previa. Sin embargo, aún no hay fecha para resolver ese caso. 

#ATENCIÓN | El Pleno del Consejo de la Judicatura dispone la suspensión de Iván Saquicela, presidente de la Corte Nacional » https://bit.ly/3wxIoRq

Posted by El Comercio on Friday, May 20, 2022

Suplementos digitales