10 de enero de 2021 16:24

Cuatro politólogos analizan la primera jornada del Debate Presidencial 2021

Los siete candidatos Guillermo Lasso, Ximena Peña, Paúl Carrasco, Giovanny Andrade, Carlos Sagñay, Gustavo Larrea e Isidro Romero participaron en el Debate Presidencial 2021, la noche del 9 de enero en la Casa de la Cultura Ecuatoriana (CEE). Foto: Diego

Los siete candidatos Guillermo Lasso, Ximena Peña, Paúl Carrasco, Giovanny Andrade, Carlos Sagñay, Gustavo Larrea e Isidro Romero participaron en el Debate Presidencial 2021, la noche del 9 de enero en la Casa de la Cultura Ecuatoriana (CEE). Foto: Diego Pallero/ EL COMERCIO

valore
Descrición
Indignado 3
Triste 1
Indiferente 16
Sorprendido 2
Contento 12
Jorge González (I)

La noche del sábado 9 de enero del 2021 se inició en la Casa de la Cultura Ecuatoriana (Quito) el Debate Presidencial 2021, organizado por EL COMERCIO, Televicentro, y las emisoras Radio Quito y Platinum; con el apoyo de Participación Ciudadana.

14 de los 16 candidatos confirmaron su participación y en esta primera jornada intervinieron siete presidenciables: Guillermo Lasso, Ximena Peña, Paúl Carrasco, Giovanny Andrade, Carlos Sagñay, Gustavo Larrea e Isidro Romero.

El debate arrancó a las 20:00. Durante esta, los candidatos explicaron sus propuestas en las siguientes temáticas: Salud y pandemia; Economía y empleo; Seguridad; y Corrupción. Además, tuvieron tiempo para una intervención final.

Cuatro politólogos analizaron la participación de los postulantes. Ellos coinciden en que ese espacio fue necesario para proporcionar a los ecuatorianos una explicación detallada de las propuestas de cada candidato.

El politólogo José Luis Fuentes cree que se cumplió un objetivo: que los postulantes se pongan en contacto con los electores. No obstante, afirmó que "muchos temas que demandaban una mayor explicación" quedaron sin ser rebatidos.

"Faltó el cómo lo va a concretar, en casi todos los casos quedó solamente en la simple propuesta sin que se reciba un cuestionamiento o la explicación, que es lo que le interesa al ecuatoriano escuchar".

El experto político, Pablo Pardo, detalló que hubo propuestas inconstitucionales y alejadas de la realidad. "Otros planteamientos se dieron mediante una explicación vaga y en un contexto en el que no hubo un fundamento jurídico o constitucional".

Por ello, dijo, consideró que los candidatos perdieron "una enorme oportunidad" para mostrar sus ideas, aun cuando hay una campaña política diferente ante la presencia del covid-19. "Faltó la confrontación de ideas".

Para Miguel Macías Cargminiani no hubo planteamientos concretos en temas vitales como economía y salud. "Se tocaron temas, pero no hubo réplicas ni contra réplicas, solo expusieron sus opiniones y criterios, por tanto, no hubo la explicación de cómo harán todo lo que prometen".

La politóloga Rebeca Morla aseguró que los aspirantes a Carondelet se limitaron a lanzar ideas o promesas que creen que los votantes quieren escuchar, sin explicar de qué manera van a llevarlas a cabo.

"En general, todos los candidatos no salieron de su zona de confort, y en definitiva no cumplieron con el objetivo del debate, que era esclarecer un poco las dudas y convencer a ese 50% del electorado que aún no sabe por quién votar".

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (13)
No (14)