17 de August de 2012 00:01

La ‘toma’ es poco probable

valore
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

LEA TAMBIÉN

LEA TAMBIÉN

La posibilidad de que la Policía inglesa ingrese a la Embajada ecuatoriana y tome preso a Julián Assange parece mucho más remota de lo que parecía cuando el canciller Ricardo Patiño habló de una amenaza inglesa.

La prensa de Inglaterra y analistas de ese país descartaron que el asalto a la Embajada sea inminente. Más bien se especuló de que la única forma en que el bloqueo diplomático entre Ecuador e Inglaterra termine será por un acuerdo entre ambos países o por una decisión de las cortes inglesas. En ambos casos se prevé una estadía prolongada de Assange.

El diario The Guardian ayer decía en una nota firmada por Peter Beaumont que para que Inglaterra haga efectiva la “base legal” de la que habla la carta revelada por Patiño tendría que hacer una consulta a las altas cortes de ese país.

La otra posibilidad, dicen, es que los gobiernos del Ecuador e Inglaterra lleguen a un acuerdo.

En una entrevista con la BBC, el ex embajador de Inglaterra en Moscú, Tony Brenton, decía que su país difícilmente retiraría el estatus de misión diplomática a la Embajada ecuatoriana, pues sentaría un precedente que afectaría a las sedes diplomáticas inglesas en el exterior. “La posibilidad de tener un trabajo normal en lugares como Moscú, donde estuve, o Corea del Norte, se vuelve imposible”, dijo.

El catedrático de derecho Carld Gardner decía, por su lado en su blog, que la ley británica de 1987que permite el retiro del estatus diplomático de una Embajada establece que su aplicación debe estar de acuerdo a lo estipulado por la Convención de Viena, y que aquello solo puede ser determinada por las cortes.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)