El observatorio ciudadano para el concurso de renovación del Cpccs hizo nuevos cuestionamientos. Foto: Diego Pallero/ EL COMERCIO.
El observatorio ciudadano para el concurso de renovación del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs) hizo nuevos cuestionamientos a este proceso, que se maneja en el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Fausto Camacho, miembro de esta agrupación, presentó los resultados de un análisis en el que han trabajado desde el 22 de mayo pasado, cuando el CNE publicó en su página web los expedientes de los postulantes en este proceso.
Según dijo, tal como va el concurso no ofrece las suficientes garantías de confianza a la ciudadanía.
El observatorio ciudadano para el concurso de renovación del Cpccs hizo nuevos cuestionamientos. Foto: Diego Pallero/ EL COMERCIO.
Enrique Mafla, Ph. D en Ciencias de la Computación, explicó una serie de temas que generan preocupación en el tema informático. Por ejemplo, que el sitio web donde están colgados los expedientes no es seguro: usa una dirección https:// y no https://.
Además señaló que la documentación que se colgó allí no es confiable, porque no tiene firma electrónica ni marcas de tiempo seguras, algo que es necesario para los archivos digitales. Mafla añadió que la metadata de los documentos no ofrece garantía, pues no está estandarizada en los archivos de los expedientes de los postulantes.
“Si el CNE tuviera la intención de facilitar la información, hubiera sido dispuesta de forma más amigable”, sostuvo.
Camacho anunció que la próxima semana presentarán un nuevo documento en el CNE que contendrá pruebas sobre los errores en la calificación de méritos de los 24 mejor puntuados y algunos otros postulantes.