La Corte Nacional de Justicia (CNJ) instaló la audiencia de formulación de cargos contra el exasambleÃsta Peter Calo, por el presunto delito de incumplimiento de decisiones de la jueza Daniella Camacho.
Peter Calo, quien fue sentenciado en octubre de 2023 por violación, se habrÃa retirado el grillete electrónico en mayo del mismo año, cuando aún era investigado por el delito en mención.
Más noticias:
La jueza habÃa otorgado medidas alternativas a la prisión preventiva a Calo.
Cuando la CNJ sentenció a Peter Calo, su defensa anunció que apelará la decisión.
La FiscalÃa General del Estado (FGE) detalló los elementos de convicción para procesar a Peter Calo por incumplimiento de decisiones de la jueza Daniella Camacho.
Según el relato del fiscal general subrogante, Wilson Toainga, Peter Calo tuvo una alerta de retiro de grillete electrónico en mayo de 2023.
El fiscal presentó once elementos de convicción, entre los que se relató el hallazgo del grillete en el sur de Quito, al interior de un contenedor de basura, por la Avenida Simón BolÃvar.
El exasambleÃsta fue encontrado en flagrancia en abril de 2023, cuando aún era asambleÃsta.
La defensa del exasambleÃsta manifestó que la orden de uso de grillete electrónico no estaba vigente a las 10:35 del 15 de mayo de 2023.
Esto, porque ese mismo dÃa, una hora antes, la jueza Camacho habrÃa ordenado el cambio de medida cautelar a prisión preventiva.
El fiscal subrogante insistió en que, para esa fecha, la disposición del uso del grillete estaba vigente.
Decisión de la Corte Nacional de Justicia sobre Peter Calo
El juez de la Sala de lo Penal de la CNJ, Vinicio RodrÃguez, manifestó que se notifica a Peter Calo del inicio de la instrucción fiscal con tiempo de duración de 90 dÃas.
Sobre el pedido de prisión preventiva para Peter Calo, el juez señaló que la solicitud de FiscalÃa es justificada.
Esto, para asegurar su asistencia a juicio y el cumplimiento de la pena.
El juez dijo que existe un riesgo procesal al no dictarse la medida de prisión preventiva en contra del procesado.
Por este motivo, la medida de prisión preventiva es idónea, necesaria y proporcional, para asegurar que el procesado no eludirá la justicia.
Luego de la formulación de cargos, sigue la audiencia preparatoria de juicio y la audiencia de juicio.