La notificación del Consejo de la Judicatura que activa el mecanismo para la selección del vocal de ese organismo llegó al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) este 28 de septiembre del 2022. El documento cesó las discrepancias en el Pleno del Cpccs, donde hubo acusaciones en relación a la designación.
La notificación del presidente de la Judicatura, Fausto Murillo, fue ingresada al Cpccs a las 12:10 de este miércoles. Esto fue corroborado pasadas las 13:00 por el Secretario del Cpccs durante el Pleno de la sesión ordinaria 36.
La sentencia de la Corte Constitucional (CC), emitida el 26 de septiembre pasado, dispone a Murillo que solicite al Cpccs de manera inmediata, al recibir la notificación de la presente sentencia, la activación del mecanismo de selección respecto del delegado de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) al Consejo de la Judicatura, para presidir dicho organismo.
“En consecuencia, en cumplimiento a la disposición emitida por los jueces constitucionales, me permito solicitar la activación del mecanismo de selección (…)”, indicó Murillo en la notificación.
Tras ello, el presidente del Cpccs, Hernán Ulloa, pronunció que recién con este acto se activa el mecanismo de designación “y por ende el pedido (de la terna) que tenemos que hacer a la CNJ”.
Desde las 11:00, aproximadamente, antes de conocer el documento, los consejeros abordaron el punto sobre el cumplimiento de la sentencia de la Corte Constitucional (CC) y sobre la reforma al Reglamento para la designación de los miembros de la Judicatura en caso de ausencia definitiva de vocales titulares y suplentes. Esta última parte se modificó. En su lugar se planteó solicitar a la Coordinación de Asesoría Jurídica del Consejo que elabore una propuesta de Reglamento en caso de ausencia definitiva. Tras aprobarse el orden del día, se procedió con el debate.
La jornada no estuvo exenta de mutuas acusaciones entre los integrantes del bloque de mayoría y minoría. La consejera Ibeth Estupiñán mocionó el punto antes mencionado y fue aprobado. En el plazo de 48 horas la Coordinación de Asesoría Jurídica debe remitir una propuesta de reforma al Reglamento de designación de los miembros de la Judicatura. También se aprobó la conformación de la veeduría que vigilará el proceso de designación, mocionado por la vicepresidenta Fernanda Rivadeneira.
Acusaciones
Sofía Almeida, David Rosero y Juan Javier Dávalos acusaron al resto de consejeros de intentar dilatar la designación con la moción de Estupiñán. El Cpccs ya tiene un Reglamento que se utilizó para nombrar a Xavier Muñoz como vocal de la Judicatura y ese debería ser la base para la selección de otro vocal sin elegir a un suplente, recordó Dávalos. Este consejero mocionó una propuesta para modificar el Reglamento para la designación. Sin embargo, no fue aprobada.
Por su lado, Ulloa cuestionó a los consejeros de minoría por expresar “cosas incoherentes porque la sentencia no dice que el Cpccs de forma inmediata solicite la terna a la CNJ”. Este criterio fue respaldado por los demás consejeros de mayoría, quienes justificaron que se debe seguir un orden en los puntos que contiene la decisión de la CC.
Luego de la notificación de Murillo, el punto 4.2 de la sentencia dispone que en el término de cinco días el Cpccs solicite la terna. Una vez remitida la terna por la CNJ, el Cpccs debe proceder con la selección y designación.
Ulloa mencionó que “el presidente de la CNJ debería considerar tratar en el Pleno de la CNJ los nombres que van a ser incorporados en la terna porque él es el representante de un organismo colegiado (…). Allá, será la responsabilidad del presidente de la CNJ si nos entrega una terna igualita o prefiere consultar con el organismo colegiado para que goce de mayor legitimidad esta designación. Y nos remita una terna de lujo que no sea cuestionada”.
Eso provocó la reacción de los de minoría. Rosero consideró a esas palabras como una intención de que Saquicela “incumpla” la ley porque la Constitución no estipula que el Pleno envíe la terna. Ulloa “se atreve a adelantar criterios cuando dice que los actuales miembros de la terna no gozarían de requisitos”, criticó. Ulloa dijo que fue un comentario ante “la imprudente” intervención de Almeida.
Visita nuestros portales: