En el Pleno de la Asamblea cerró, a las 22:03 de este martes 16 de mayo de 2023, la primera jornada del debate sobre el juicio político contra el presidente, Guillermo Lasso, después de que el Primer Mandatario y sus interpelantes presentaron sus alegatos. Algunos de los legisladores anticiparon cómo votarán, hubo confrontaciones y hasta una queja sobre los honorarios que reciben.
Desde las 16:00, cuando se inició el debate, intervinieron 39 legisladores en el debate del juicio, quedan pendientes 31 en el uso de la palabra. La sesión 872 del Pleno se reinicia el 17 de mayo a las 09:30.
Una vez de que este concluya, en el plazo de cinco días, el titular de la Asamblea, Virgilio Saquicela (independiente), deberá convocar a una nueva sesión del Pleno para adoptar una resolución motivada: una eventual censura y destitución dependerá de, al menos, 92 votos.
El PSC advirtió sobre muerte cruzada
Lasso se retiró del Parlamento y no ejerció su derecho a la réplica. Lo hicieron sus interpelantes: el asambleísta Esteban Torres, del Partido Social Cristiano (PSC) y Viviana Veloz, del correísmo (Unes). Torres destacó que el presidente de Ecuador no habló de la muerte cruzada, o disolución de la Asamblea, algo que sería ilegal, advirtió.
“El Presidente no se atrevió a repetirla. El Presidente sabe que no está facultado para disolver la Asamblea con causales inventadas (…). Sabe que el Decreto será ineficaz política y jurídicamente. La muerte cruzada solo es renuncia anticipada”, enfatizó.
Torres recalcó que “no existe golpe de Estado” desde el Parlamento, pues señaló que el juicio político es un mecanismo previsto en la Constitución y que si Lasso es censurado asumirá el vicepresidente, Alfredo Borrero.
“En el banquillo está la corrupción de empresas públicas, especialmente. No está sentada ni la democracia ni la Constitución ni la estabilidad política”, remarcó. “Con insultos no se desvirtúan cargos. No ha desvirtuado su responsabilidad política”, anotó, en referencia a que Lasso denunció “revanchas” del PSC por no haber aceptado un pacto con el correísmo.
Asimismo, la correísta Viviana Veloz, la otra interpelante, comparó los alegatos de Lasso con un Informe a la Nación. “En menos de 50 minutos ha demostrado que no tiene argumentos para defenderse”, sostuvo. Dijo que fue “un discurso vacío y argumentos cargados de insultos”.
La legisladora afirmó que de los nueve proyectos de ley enviados por Lasso a la Asamblea en dos años de gestión, solo dos han sido archivados: la Ley de inversiones y las reformas a la Ley de Educación Superior. Así negó que la Asamblea haya obstruido el Plan Nacional de Desarrollo, que es una de las causales que podría invocar Lasso para disolver esta Función del Estado.
Asambleístas dan pistas del voto
Cuando se abrió el debate, los asambleístas empezaron a marcar sus posiciones, de cara a la votación que se viene: 56 solicitaron intervenir y cada uno tiene 10 minutos para presentar sus argumentos, sin derecho a réplica.
Los del correísmo (Unión por la Esperanza, Unes) y del Partido Social Cristiano (PSC) como Victoria Desintonio, Luis Almeida, Ronal González, enfatizaron su decisión de ir por la censura y destitución de Lasso. Ambas bancadas agrupan a 60 legisladores, por lo que dependen de 32 legisladores de otras bancadas para acabar con el mandato del Presidente.
“Aún en el supuesto caso de que no hayan los 92 votos, sepa usted Presidente que quedará más debilitado que antes”, dijo el socialcristiano Pedro Zapata. Mientras, los correístas Pamela Aguirre y Blasco Luna acusaron al mandatario de promover una “compra de asambleístas de alquiler”. Hubo llamados a que se aplique la “muerte cruzada”.
División en Pachakutik
En la bancada de Pachakutik, que cuenta con 25 curules, siguió la división de criterios. Joel Abad mencionó que no teme a la “muerte cruzada” y se inclinó por la destitución de Lasso, al igual que Salvador Quishpe, quien dijo: “Nosotros vamos a votar por la censura y destitución de este Gobierno. Los actos de corrupción de los gobiernos del pasado, este Gobierno se ha dedicado a mantener”.
Mientras, su coideario, Édgar Quesada, indicó que los interpelantes no lograron demostrar al Pleno que Lasso incurrió en peculado. “Eso esperaba escuchar de los interpelantes: cuánto se benefició el Presidente. !Eso esperaba!. El peculado no lo han podido probar, no lo han podido demostrar”, manifestó Quesada.
El coordinador del bloque de Pachakutik, Mario Ruiz, rechazó las acusaciones de prebendas. “Muchos dicen que nos han dado ministerios, un montón de cosas. Yo les voy a decir qué nos dieron: nos dieron ganas de enfrentarlos, de no regresar al pasado”.
Ruiz arremetió contra el correísmo, a cuyo Gobierno acusó de haber “garroteado” a las comunidades indígenas durante los 10 años que estuvo Rafael Correa en Carondelet.
“Aquí no somos borregos de nadie. Por eso nuestro voto será para que nunca más retorne la dictadura a este país y persiga a todos los que no piensan como ellos. Para que nunca más haya muertes, desaparecidos y perseguidos políticamente”, enfatizó Ruiz.
José Chimbo rechazó el discurso expuesto por el Jefe de Estado y puntualizó que fue un “desperdicio” su intervención ya que no aportó recursos dentro del juicio que se le sigue. Optó también por apoyar la censura y destitución del Mandatario.
Los independientes y la ID
La bancada de la Izquierda Democrática (ID), de 14 integrantes, opera en dos facciones. La primera en intervenir fue Lucía Placencia: “Mi voto será consecuente con la desatención que ha tenido mi provincia”, dijo. Después lo hizo Rodrigo Fajardo, coordinador del bloque y uno de los proponentes del juicio político.
“Me ratifico que (Lasso) es políticamente responsable, pues sostuvo una estructura para la distracción de fondos públicos para beneficios de terceros. Votaremos por la censura y destitución”, remarcó Fajardo. Otros como Alejandro Jaramillo y Johanna Moreira, que no votan con la oposición, no estuvieron en su curul y no lo escucharon.
Los independientes Daysi Yuquilema, Augusto Guamán, Diego Esparza, Amada Ortiz, enfilaron críticas a la gestión del Ejecutivo. Yuquilema mencionó que está en debate “la inoperancia del Gobierno ante las necesidades del pueblo”. Ortiz reclamó al Ejecutivo por la inseguridad ciudadana, por la falta de insumos en hospitales, falta de empleo y por no construir una universidad en la provincia de Santo Domingo.
Desde el oficialismo, Marco Troya cuestionó esas posturas: “Aquí no venimos a evaluar la gestión del Gobierno”, dijo y mencionó que los interpelantes no lograron demostrar que el Mandatario haya incurrido en un un delito.
A su vez, Pedro Velasco remarcó que el peculado “es un tema de responsabilidad directa” y que, en este caso, no se ha demostrado que Lasso incurrió en este. “No hay omisión dolosa en delitos contra la administración pública”, insistió.
Disputas entre asambleístas
Los ánimos se caldearon cuando intervino el oficialista Eithel Zambrano, quien arremetió contra Mireya Pazmiño, una de las proponentes del juicio político. La acusó de corrupción y aludió a su hijo, en un presunto tráfico de influencias, lo que generó gritos desde la bancada correísta.
“No solo que no se probó nada, sino que los dejo en ridículo”, apuntó el oficialista Jorge Pinto y aludió a varios escándalos del Gobierno de Correa, entre ellos “los comecheques, el primo de títulos falsos, la narcovalija”, enumeró, entre reclamos de la bancada opositora.
El correísmo arremetió contra Fernando Villavicencio, presidente de la Comisión de Fiscalización, a quien lo acusaron de actuar a favor de Lasso. “Jamás le llegarás a la suela de los zapatos a Rafael Correa”, anotó Ronal González, desde Unes.
Sueldo de legislador
Otra de las intervenciones que llamó la atención fue la del asambleísta Luis Almeida. El parlamentario del PSC se refirió a la pobreza en el país y la precaria situación de los comerciantes informales. A la par, habló de los impuestos y de la reciente reforma tributaria que envió el Ejecutivo a la Asamblea.
Al mencionar la inconformidad de la ciudadanía por los impuestos dijo: “¿Cuánto gana un legislador? USD 4 700, USD 4 500. ¿Saben cuánto nos descuentan? Yo recibo USD 3 300. La primera semana se me acaba. Y alguien me dirá: ‘Entonces, ¿de qué vive Lucho Almeida?’. Tengo que correr a pedirle a mi esposa, a la herencia de mi madre, para poder suplir los pasajes de los aviones de la gente que me acompaña, que son grandes asesores que tengo. Tampoco puedo dejarlos de invitar un arrocito con menestra, unos chochitos en Quito. Si eso nos pasa a nosotros (…), hay quienes no ganan ni un dólar”, manifestó.
También Guadalupe Llori, de Pachakutik, se convirtió en blanco de críticas en redes, tras la difusión de un video donde se la vio jugando Candy Crush en su celular, en medio de la sesión del Pleno.
Visita nuestros portales: