Redacción Sociedad
Los videos que Chevron puso en la web sobre un supuesto soborno empezaron a causar estragos. El presidente de la Corte de Justicia de Nueva Loja, Juan Núñez, decidió excusarse de seguir tratando el juicio contra la petrolera Texaco (ahora Chevron).
Citados por la Fiscalía
Thomas F. Cullen es el asesor jurídico de Chevron y quien envió la carta al Fiscal de la Nación. Él deberá declarar el lunes.
Juan Núñez, presidente de la Corte de Nueva Loja, trataba el juicio contra Chevron.
Patricio García, coordinador político de Alianza País (según la Fiscalía), es quien involucra a Pierina Correa y a Alexis Mera.
Aulio Gelio Servio Tulio Ávila Cartagena, ex registrador de la propiedad de Sucumbíos, y el abogado Juan Pablo Noboa son citados para el jueves 10.
Rubén Miranda, asistente de Patricio García, debe presentarse el viernes 11. En la lista no está Diego Borja, ex contratista de Chevron y autor de los videos.
Eso lo anunció ayer el fiscal de la Nación, Washington Pesántez, quien indicó que fue su pedido a Núñez “para que no haya más dilataciones procesales”.
No obstante, el Juez advirtió: “Antes de comunicarme con el Fiscal, yo ya había notificado de mi excusa a las partes en litigio y al presidente subrogante de la Corte, Nicolás Zambrano Lozada”.
Mas Juan Núñez aseguró que su decisión la tomó al enterarse sobre el inicio de las indagaciones por parte de la Fiscalía y del Consejo de la Judicatura. “Creo que era pertinente a fin de poder garantizar la transparencia e independencia de la administración de justicia, especialmente mi actuación en este proceso”.
Al respecto, Hewitt Pate, vicepresidente y principal asesor legal de Chevron, indicó a través de un comunicado de prensa: “El juez Núñez se ha dado cuenta de que su posición en este caso se ha vuelto insostenible. Ningún juez que haya participado en el tipo de reuniones como las que se muestran en los videos podría dar un veredicto legítimo”.
Además, Pate insistió que “es importante que los fallos anteriores del juez sean anulados”.
Sin embargo, Pesántez defendió a Juan Núñez al enfatizar que confía en la honestidad y probidad del Juez. Además, indicó que “se
nos hizo llegar ese video que al parecer es editado. Estoy pidiendo que se me remita el contenido de ese video íntegro… Un somero análisis de las conversaciones entre tres personajes y el juez Núñez permite deducir la existencia de una provocación. En doctrina penal suele hablarse de un agente provocador o que induce a cometer un delito”.
Asimismo, el Fiscal dijo que “se puede presumir que Chevron utiliza estas grabaciones hechas sin autorización para deslegitimar el juicio en su contra y buscar, desde ya en caso de ser condenado, no pagar las indemnizaciones cuantiosas por daños ambientales”.
De acuerdo con los artículos 42 y 43 de la Ley de Gestión Ambiental, los juicios en este campo deben ser tratados por el Presidente de la Corte. A falta del titular lo asume el Presidente subrogante. En este caso, si este último lo acepta de inmediato debe estudiarlo y continuar con el proceso. Texaco afronta un juicio desde 1993 por daños ambientales causados en la Amazonia, durante sus operaciones petroleras entre 1964 y 1990.
A su vez, Pablo Fajardo, abogado de los demandantes, señaló que más allá de ser o no conveniente la excusa de Núñez, los demandantes alertan sobre que “Chevron ha conseguido su objetivo al dilatar el proceso judicial. Por lo tanto, la petrolera se está beneficiando de una maniobra dolosa de sus abogados con una trampa tendida al juez por funcionarios de la petrolera”.
La Fiscalía inició la indagación sobre la veracidad de los videos y para eso ya designó a los peritos. Además, llamó para la próxima semana a declarar a quienes aparecen en las filmaciones.