Argentina completa vacunación con una dosis a toda l…
¿Cómo acceder a cupos para universidades e instituto…
Noches y madrugadas más frías a partir de este 22 de…
Universidades iberoamericanas fomentarán la educació…
Podcast: Entérese con EL COMERCIO, 22 de junio del 2021
Los casos de covid-19 en escuelas incitan a los padr…
El Vaticano pide al Gobierno que cambie el proyecto …
Agentes capturan a seis personas por el caso Isspol

Corte Constitucional realizó audiencia sobre proyecto en bosque Los Cedros

El alcalde Auki Tituaña, representante Legal del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Santa Ana de Cotacachi, expuso sus argumentos ante la Corte Constitucional, este lunes 19 de octubre del 2020. Foto: Captura

El alcalde Auki Tituaña, representante Legal del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Santa Ana de Cotacachi, expuso sus argumentos ante la Corte Constitucional, este lunes 19 de octubre del 2020. Foto: Captura

El alcalde Auki Tituaña, representante Legal del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Santa Ana de Cotacachi, expuso sus argumentos ante la Corte Constitucional, este lunes 19 de octubre del 2020. Foto: Captura

El juez constitucional Agustín Grijalva realizó este lunes, 19 de octubre del 2020, una audiencia pública dentro del proceso de revisión que analiza las decisiones judiciales emitidas en el marco de la acción de protección interpuesta por el Municipio de Cotacachi, en favor del bosque protector Los Cedros.

La acción fue presentada contra la Empresa Nacional Minera y el Ministerio del Ambiente por un proyecto de extracción de recursos minerales en sus inmediaciones, en una zona aledaña a la reserva ecológica Cotacachi-Cayapas.

A la diligencia, que se realizó vía telemática, comparecieron varios activistas, representantes de organizaciones ecologistas, de la Cámara de Minería, y delegados de estamentos estatales.

El alcalde de Cotacachi, Auki Tituaña, solicitó al máximo tribunal de control constitucional que mantenga la decisión de la Corte Provincial de Imbabura, que dispuso al Ministerio de Ambiente que ofrezca disculpas públicas por violar el derecho a la consulta previa en la zona.

El funcionario defendió la intangibilidad de las áreas naturales y protegidas, y dijo que en este caso estos derechos se ven amenazados por un proyecto minero en la zona.

Pablo López, abogado del Ministerio del Ambiente, argumentó que el bosque se identifica claramente como una zona que no está dentro de un área protegida, y aseguró que se cumplen todos los procedimientos para respetar la naturaleza.

Sin embargo, Juan Carlos Valarezo, director Ejecutivo Aves y Conservación Birdlife en Ecuador, argumentó que permitir la explotación minera tiene el potencial de afectar gravemente la estabilidad ecológica de este ecosistema, amenazando a especies en peligro de extinción.

Los Cedros cuentan con conectividad con otros bosques, por lo que el impacto sobre este repercutirá en este corredor noroccidental y que es de gran importancia, acotó Inty Arcos, biólogo Mancomunidad y Bosque Modelo Chocó Andino.

Mientras se realizó esta diligencia, a las afueras de la Corte organizaciones ambientalistas se concentraron con batucadas, y pancartas con leyendas con mensajes como “salvemos al bosque” o “bosques sin minería”.