26 de junio de 2020 17:02

Corte de apelaciones de EE.UU. rechaza gastos del presidente Donald Trump para muro fronterizo

Una corte federal de apelaciones de EE.UU. dijo que la Casa Blanca carecía de autoridad constitucional para desviar USD 2 500 millones destinados al pentágono para construir un muro en la frontera entre México y EE.UU., una de las promesas de campaña de T

Una corte federal de apelaciones de EE.UU. dijo que la Casa Blanca carecía de autoridad constitucional para desviar USD 2 500 millones destinados al pentágono para construir un muro en la frontera entre México y EE.UU., una de las promesas de campaña de Trump. Foto: AFP.

valore
Descrición
Indignado 2
Triste 1
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 3
Agencia Reuters

Una corte federal de apelaciones dijo el viernes 26 de junio del 2020 que el presidente Donald Trump se equivocó al desviar USD 2 500 millones destinados al Pentágono para construir parte de un muro en la frontera entre México y Estados Unidos.

En dos decisiones 2-1, la Corte de Apelaciones del noveno circuito de Estados Unidos dijo que la Casa Blanca carecía de autoridad constitucional para la transferencia, señalando que el Congreso había negado la financiación y no encontró ninguna "necesidad militar imprevista" que la justificara.

El tribunal también dijo que California y Nuevo México, que comparten una frontera con México y están entre los 20 estados que demandan al gobierno, podían seguir con sus reclamos.

Trump había declarado una emergencia nacional en la frontera en febrero de 2019 para acceder a los fondos.

El Departamento de Justicia no hizo ningún comentario inmediato.

El fiscal general de California, Xavier Becerra, elogió al tribunal de apelaciones con sede en San Francisco por haber detenido la "apropiación ilegal de dinero" de Trump, y dijo que los contribuyentes merecen saber que su dinero va a parar a donde el Congreso decide.

La Corte Suprema había dejado que se gastaran los USD  2 500 millones de dólares mientras continuaba el litigio.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (1)
No (0)