Santiago Zeas, corresponsal en Colombia
A Colombia se le responsabiliza por la falta de acuerdos en la reunión de la Unasur en Quito, ¿es así?
El Consejo (de Defensa de Unasur) se debía reunir para diseñar medidas de confianza en varios temas: acuerdos de cooperación, compra y tráfico de armas, presencia de grupos terroristas y narcotráfico. Esos temas debían ser parte de la agenda y estábamos en ese ejercicio. Finalmente no hubo acuerdo pleno. Queremos que la reunión de la Unasur continúe para lograr acuerdos.
Los otros 11 países dicen que la discrepancia se debió a la negativa de Colombia de entregar su acuerdo con EE.UU. para el uso de bases.
Colombia no tiene ningún problema en entregarlo (…) Sabemos que así expliquemos que no son bases norteamericanas, que es un acuerdo de cooperación técnica y que entreguemos el texto, habrá quienes duden y consideren que Colombia no dice la verdad.
Pero ¿su país entregará o no el contenido del acuerdo?
Eso se hará sin ningún problema, pero también con el acuerdo de EE.UU. sí nos preocupa que en este momento se haga tanto ruido, cuando otros países están gastando recursos descomunales para fortalecer su armamento con capacidad ofensiva. Eso es preocupante.
Brasil insiste en que Colombia debe dar garantías al resto de la región.
Brasil habla de garantías formales, nosotros de garantías plenas.
¿Cuál es la diferencia?
Ese es un tema que es parte de las diferencias.
Según Colombia, ¿qué son las garantías plenas?
Tenemos garantías explícitas en el acuerdo. El tercer artículo habla de tres principios fundamentales: igualdad soberana, integridad territorial de los estados y la no intervención en asuntos internos de otros estados.
Lea mañana la entrevista completa en la edición impresa de El Comercio, sección Política.