La actriz Emma Watson participó en una entrevista en la que habló sobre las relaciones sentimentales. Foto: Instagram @emmawatson
Emma Watson, una de las estrellas de Hollywood más comprometidas con el feminismo, opinó este martes 31 de marzo de 2020 en Teen Vogue que las relaciones sentimentales necesitan diálogo y conversación entre las dos personas y rechazó que deban ser algo “fácil” de manera implícita y sin más.
“Creo que las relaciones que no siguen necesariamente los modelos tradicionales requieren más comunicación y consentimiento. Se necesita una conversación de verdad y un acuerdo sobre delegar tareas, trabajo y responsabilidad que quizá no sintieras que necesites hacer o deberías hacer si hubieras seguido los estereotipos tradicionales“, opinó la actriz británica.
“La idea sobre que las relaciones se supone que tienen que ser fáciles, que se supone que todo se entiende implícitamente y que estás destinado simplemente a entender al otro, es una mierda. ¡Es imposible!”, agregó.
Teen Vogue publicó hoy, 31 de marzo de 2020, una larga conversación entre Emma Watson y Valerie Hudson, una de las autoras del libro ‘Sex and World Peace’.
Watson y Hudson abordaron multitud de temas feministas en esa conversación como la discriminación machista en todos los planos (incluidos los micromachismos y el sesgo masculino en el lenguaje), el origen de la sociedad patriarcal, la falta de derechos de las mujeres dedicadas a los cuidados, los avances del movimiento #MeToo o la lucha por la igualdad relacionada con el activismo medioambiental.
Ver esta publicación en Instagram
Happy International Women’s Day! Here’s to all the women that put themselves on the line and have broken silence around rape culture and violence against women. I am so grateful for your strong voices. In my continuing search for answers, I feel very grateful to have encountered Sex & World Peace by Valerie M. Hudson, Bonnie Ballif-Spanvill, Mary Caprioli and Chad F. Emmett and I’m excited to share it with you on International Women’s Day. The book reveals that so much in the state of our world: security, prosperity, development, democracy, justice and world peace is clearly dependent on and stems from how we treat women and girls. With this highly readable and extensively researched textbook, the authors encourage a holistic view when it comes to national and international relations – the whole tree, not just the branches, but the roots. With practical chapters on achieving positive change, the book also offers us personal and societal calls to action while emphasizing that states who have the most power to make change must centralize the concerns of women where security, legal reform and justice is at stake and this includes equality in the decision-making process. Sex & World Peace shows us how gender inequality is a form of violence that impacts everything from population growth to economies to regime type. For me, this book illuminates how we got where we are today, and along with it, a way forward. ☮️🙏🏽✨❤️ #sexandworldpeace #internationalwomensday @columbiauniversitypress @womanstatsproject #oursharedshelf
Una publicación compartida de Emma Watson (@emmawatson) el
“Muchas de las relaciones más saludables que he visto son entre personas del mismo sexo porque creo que tienen que sentarse y ponerse de acuerdo en las cosas”, argumentó Watson.
“Acuerdan cosas entre ellos en lugar de aceptar ciertos conjuntos de supuestos y expectativas. También me ha fascinado un poco la cultura kink porque son los mejores comunicadores. Lo saben todo de consentimiento”, agregó.
Watson también se refirió a una comentada entrevista, que publicó Vogue el pasado noviembre, en la que la actriz se mostró feliz por estar soltera y dijo que su estado era “self–partnered” (emparejada consigo misma).
“Hablé (en la entrevista) de cómo, en la antesala de los 30 sentí esta increíble y repentina ansiedad y presión de que tenía que estar casada, ser madre o mudarme a una casa. Y no había una palabra para ese tipo de mensaje subliminal, ansiedad y presión que sentí que se desarrollaba (en mí), no la podía nombrar y usé la palabra self–partnered“, recordó.
“Para mí no se trataba de acuñar una palabra: era más que necesitaba crear una definición de algo para lo que sentía que no había lenguaje. ¡Y fue muy interesante porque realmente irritó a algunas personas! Era menos por mí diciendo eso como por lo que significa: esa idea de que necesitamos reclamar lenguaje y espacio para expresarnos”, agregó.