El líder de este proceso es poderoso y confiado.
Los “Mano Dura” o los bukeles criollos pueden decepcionarse con los límites de la muerte cruzada decretada por el gobierno.
Los días presentes anuncian un futuro que se lo puede descifrar como un duelo de espadachines.
Los viejos jugadores de cartas nunca mueren, solo barajan.
Hay que ser compresivos y tolerantes con el léxico presidencial.
En la coyuntura nacional la sustitución pudiera darse por juicio político o por muerte cruzada.
Hoy los desafíos son diferentes como el avance militar y estratégico del narcotráfico.
En política es difícil qué el intercambio de bienes o favores resulten siempre exitosos.
Durante la Guerra Fría entre EE. UU y la URSS, Eric From, psicólogo y agudo observador sobre las crecientes tensiones mundiales, escribió un ensayo en el que esbozo dos principios que los consideró necesarios para soportar y sobrevivir a la historia de esos días. 1.- Superar el dogma maniqueista de que todo lo malo lo hace el otro y 2.- No confundir […]
Con este desagradable episodio político y diplomático el correísmo evidencia su entronque internacional.
Existe una falta de coherencia entre el juicio político y la destitución.
El principal opositor no es el correísmo sino el ego de los lideres de los perdedores.
El correísmo pudiera mejorar su ubicación porque en corto tiempo tendría opciones legislativas y presidenciales.
Por las cifras electorales, no es posible que el causante del incendio sea el social cristianismo.
Un capítulo que debe corresponder a la pedagogía política del Ecuador es el relacionado con el cambio generacional.
Este movimiento doble del ajedrez ayuda a entender el juego político en el Ecuador que dio por resultados ganadores y perdedores.
La corrupción es un mal congénito en las estructuras de los gobiernos verticalistas como es el caso de los presidencialistas dé América Latina.
La estrategia es un todo casi invariable respecto al objetivo final.
En un proceso electoral hay que distinguir y evaluar sus diferentes etapas
En estas condiciones sostener que el voto obligatorio es parte de la democracia es ultrajante.