<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel>
<title>elcomercio.com - Opinión</title>
<link>http://www.elcomercio.com/</link>
<description>Información de EL COMERCIO al instante</description>
<language>es-ar</language>
<category>Website News</category>
<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</lastBuildDate>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<webMaster>webmaster@elcomercio.com (WebMaster)</webMaster>
<copyright>Copyright 2010 Grupo El Comercio | Todos los derechos reservados</copyright>
<item>
<title>Discurso pro castrista</title>
<author>Diego Pérez Ordóñez</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340107&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340107&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Diego Pérez Ordóñez<br><br>
Queridos compatriotas y compatriotas, compañeras y compañeros, camaradas todos y todas, la revolución enfrenta una nueva campaña orquestada por los enemigos de siempre, por los adversarios del progreso, por las fuerzas oscuras del mal, por los fomentadores del bloqueo. Estoy hablando, por supuesto, del imperialismo que se resiste a morir, de las todopoderosas empresas mediáticas transnacionales y de los seudo parlamentos europeos que no representan a nadie. [Los asistentes aplauden a rabiar]. Jamás nos rendiremos. No nos doblegaremos ante los intentos desestabilizadores. No cederemos un ápice.<BR><BR>¿Que no somos un régimen democrático? ¿Que en la isla no hay libertades? Falsarios. Fariseos. Cínicos. En nuestro país el pueblo libre y soberano escoge y propone a sus propios candidatos para las elecciones. Acá hay elecciones sin amos ni imposiciones. <BR><BR>De hecho las elecciones han sido tan democráticas y tan arrolladoras que los candidatos oficiales de la revolución han sido votados por unanimidad. ¿En qué país del mundo se puede decir que existe un sistema así, unánime? Para evitar las distorsiones propias de los imperios, está prohibida la propaganda electoral: cada ciudadano vota de acuerdo a lo que le dicta su conciencia.  ¿Que no somos un régimen solidario? ¿De qué me hablan? ¿Acaso no se han enterado de que el camarada Comandante ha abdicado a favor de su propio hermano? ¡Qué más democrático y fraternal que eso! [Cerrada ovación] <BR><BR>No se dejen engañar, compañeros y compañeras. Los mal llamados disidentes no son prisioneros de conciencia. En este país bloqueado no hay prisioneros políticos ni nada que se les parezca. Son todos presos comunes y corrientes: rateros, vulgares estruchadores, asaltantes y sabandijas.  <BR><BR>Acá no hay nadie tras las rejas por pensar diferente: los presidiarios son simples alteradores del bien público, alharaquientos y fomentadores del desorden revolucionario. ¿Quién los obligó a subvertir el orden? ¿Quién les pidió que resistan y desacaten? ¿Por qué escogieron ser peligrosos? ¿Por qué escogieron no plegar a los programas de reeducación ideológica? Además, es mentira que haya presos políticos en huelga de hambre: estos presos comunes no comen ni toman agua no más porque no quieren. ¡Qué más muestra de libertad quieren, por favor! <BR><BR>No se dejen engatusar por Amnistía Internacional y por las demás transnacionales de la industria de los Derechos Humanos. Nada de vainas. Acá nadie golpea o tortura a los presos: se golpean solos, se pelean entre ellos o se cortan al afeitarse. No se confundan. Déjenme llevarlos a la victoria. ¡Triunfaremos! [Delirio, aclamación]<BR>]]></description>
</item>
<item>
<title>¿Triste reelección?</title>
<author>Grace Jaramillo</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340106&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340106&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Grace Jaramillo<br><br>
El 24 de marzo se realizará la elección de Secretario General de la OEA que, a todas luces, será una reelección. <BR><BR>Pero ¡qué reelección! He visto carreras de tortugas que han generado más emoción que este paso al cadalso definitivo de la Organización de Estados Americanos. Para empezar, este es el primer Secretario General en mucho tiempo que –a dos semanas de la fecha de votación- apenas contaba con 10 votos y también el primero que, durante la presentación de su informe de labores, el 4 de marzo pasado, un Embajador (el mexicano) le tuvo que decir que “de lograrse su reelección le solicita muy comedidamente dedicarse a sus labores como Secretaría  General y no ha sus actividades políticas en Chile”, palabras más, palabras menos. <BR><BR>También unos de los pocos secretarios generales de la OEA que tuvo que pasar en pandingas tres semanas antes que su propio presidente electo, Sebastián Piñera, aceptara apoyarlo decididamente para su candidatura. Si creyésemos en las malas lenguas, podríamos comentar que este apoyo sucedió solamente porque a Piñera le falló un mejor plan.<BR><BR>Y, por supuesto, hay razones de peso y suficientes para tan poco entusiasmo. Para empezar, hay que recordar que el señor José Miguel Insulza no puede adjudicarse un solo resultado de peso en su gestión: la crisis interna boliviana terminó arreglándolo Unasur; el caso Honduras pasó por todas las manos debido a que el Secretario de la OEA falló en la negociación de los acuerdos. <BR><BR>Y en el caso ecuatoriano, que lo tenemos mucho más presente y más cercano, pasaron tres semanas o cuatro antes de que el Secretario General viniera personalmente a tomar cartas en el asunto. En todos los casos, hay un pecado original que nada tiene que ver con las escleróticas estructuras de la Organización: el escaso margen de pasión, de entrega, de mística, que el Secretario General ha profesado a la tarea de prevenir y resolver conflictos, que es para lo que verdaderamente sirve la OEA. Sin resultados en esta línea, la OEA puede francamente morir y nadie se daría cuenta. Es por esto que debe rendir cuentas José Miguel Insulza, por pasar dos años tratando de ser el candidato presidencial de la Concertación en Chile y restarle tiempo a los problemas. <BR><BR>Para colmo de males, los conflictos arreciaron en esta etapa y su inercia impulsó a los países latinoamericanos a crear una organización paralela sin Estados Unidos, para evitar el inmovilismo. <BR><BR>No sé si la OEA será o no una buena solución en todo caso. Me parece que la izquierda latinoamericana le está haciendo el juego a la derecha latinoamericana para que no exista ningún foro multilateral con Estados Unidos, sino solo bilateral. Y entonces sí que volveremos a la a hacienda. Ojalá pensemos este tema dos veces antes  de sucumbir a la novelería. Mientras tanto tendremos un segundo período de José Miguel Insulza. Esperemos que esta vez haya realizaciones y no solo buenas razones.]]></description>
</item>
<item>
<title>Prensa gráfica</title>
<author>Jorge Ribadeneira Araujo</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340105&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340105&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Jorge Ribadeneira Araujo<br><br>
<P>Cuando nos ganamos los primeros sucres en el periodismo, hace bastantes lustros, la prensa gráfica era la reina y señora, apenas con una competencia ligera de la radio.<BR><BR> Pero los nacidos en los famosos años treinta admiramos el impacto y la emoción de los inventos, sobre todo en materia de comunicación y tecnología. Irrumpieron, casi de pronto, nada menos que la radio perfeccionada, la televisión, la internet y, por supuesto, la computación, además de los anexos de unos y otros. “Antaño”, en 1976, como vivíamos ya en las afueras, se necesitaba un carro para que llevara a Quito el artículo del domingo. Después, oh milagro, apareció el fax y ese artículo viajó al periódico a millón por hora. <BR><BR>Luego, se fue -por la vía telefónica- con el texto ya levantado y listo para la corrección y la impresión. Maravillas. Lo único que, felizmente, no inventaron -los japoneses ni los gringos- fue un cerebro automático diseñado para escribir los mentados artículos dominicales.<BR><BR>Los progresos y casi milagros funcionaron con rapidez y eficacia. Ahora se habla de los problemas ocasionados por esos inventos. ¿Peligran, realmente, los medios impresos? ¿Han comenzado a ser golpeados por la nueva tecnología? Sí, eso está a la vista, pero a estas alturas sobre todo en Estados Unidos, Europa y parte de Asia, por efectos de la Internet y las crisis.  <BR><BR>Los más afectados son, por ahora, el New York Times, Le Monde y anexos, aunque no deja de tocar al resto.  Algún día -pero no mañana- será de todos.<BR><BR>El problema en parte de la América Latina está en otra dimensión y tiene evidente relación con intentos políticos autoritarios. En buena parte no es solo un embate a la prensa gráfica sino a la empresa privada. <BR><BR>La crítica se dirige a los medios que nacieron y crecieron con el sistema liberal. También en algunos casos gustó el modelo de periódico único, que puede funcionar decenas de años sin una censura al gobierno de turno. La prensa independiente, por cierto, no es perfecta ni mucho menos. La confrontación en algunos países es por el control gubernamental y no se descartan los intentos oficiales por disputar los mercados, luego de que en esta materia se han impuesto ampliamente los medios que no responden al Palacio. <BR><BR>En el Ecuador hay un acuerdo legislativo interesante para evitar una ley que apoye el control del Poder Ejecutivo. <BR><BR>Lamentablemente, en los últimos días surgieron iniciativas que vuelven a preocupar por sus intenciones.  Una es un Consejo de Comunicación con dos vocales del Gobierno –algo negado en los acuerdos- y otra un intento por poner a los medios a rendir cuentas usando un organismo nuevo con signos de influencia oficialista.  <BR><BR>El Gobierno anticipó que usará todos sus recursos para que el veto parcial del presidente Correa sea ratificado por la Asamblea Nacional.</P>]]></description>
</item>
<item>
<title>La tierra para quien la trabaja</title>
<author>Vicente Albornoz Guarderas</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340104&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340104&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Vicente Albornoz Guarderas<br><br>
La realidad es que en la agricultura no está la plata. Es cuestión de ver quiénes se hacen ricos o dónde están los salarios más altos en la economía. Ciertamente no es en la agricultura. Y el discurso de que “la tierra es para quien la trabaja” lo único que hace es condenar a la pobreza a todos los que se lo creen.<BR><BR>La agricultura es un sector que en todos los países va perdiendo peso cuando crece la economía y el Ecuador no es una excepción. A mediados de los años 60, la agricultura era casi un tercio del PIB del país. Para fines de los años 80, su participación había bajado a 15% y el 2008 solo fue algo más del 5%. Mientras tanto, sectores como la industria, el comercio o servicios han crecido de manera importante.<BR><BR>Lo triste es que a la agricultura se dedica más del 25% de la población. Si una cuarta parte de la población se reparte un 5% de la producción, el resultado es que, en promedio, todos son pobres.<BR><BR>Al mismo tiempo, las empresas que han crecido en las últimas décadas no se dedican a la agricultura. Las principales empresas del país están en comercio, industrias, petróleo, finanzas y servicios. La razón por la cual han crecido justamente hacia esos sectores es que ahí es donde está la plata.<BR><BR>Según el último censo, el 60% de los indígenas se dedica a la agricultura. Por lo tanto no debería sorprendernos que, en promedio, sean bastante más pobres que el resto de los ecuatorianos. El único grupo que sale de esta norma son los otavaleños y resulta que ellos también son, dentro de los indígenas, el único grupo que no se dedica a la agricultura sino al comercio y a la manufactura. En realidad, por eso no son pobres.<BR><BR>Casi todos los que están ligados a la agricultura son pobres, ya sean indígenas, mestizos o blancos. Los únicos que escapan a esta condena son aquellos que o tienen bastante tierra o que disponen de capitales suficientes como para entrar a cultivos altamente tecnificados como flores o camarón.<BR><BR>Y luego viene el discursito repetitivo de que “la tierra es para quien la trabaja”. Discursito para perverso. Discursito para falto de realidad. Discursito para cruel. Porque mientras se lo aplique lo único que se logrará es sentenciar a quienes se lo creen a la pobreza, porque en el país no hay suficiente tierra para que todos ellos dejen de ser pobres.<BR><BR>Hace poco, 340 familias de comuneros ocuparon una hacienda de 32 hectáreas en Chimborazo (luego llegaron a un acuerdo y pagaron a los dueños).<BR><BR>Lo trágico es que a cada familia le tocó 941 m² de tierra. Ahora van a ser dueños de la tierra que trabajan, pero no van a salir de la pobreza. <BR><BR>Y el país entero no saldrá de la pobreza mientras sigamos creyéndonos, sin beneficio de inventario, estos discursitos de una izquierda que no piensa sino que simplemente repite lo que (quizás) fue verdad hace 60 años.]]></description>
</item>
<item>
<title>Precaución ante posibles desastres</title>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340103&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340103&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[El Ecuador es un país vulnerable, marcado por su naturaleza. Nuestra  historia registra inundaciones y deslaves, erupciones volcánicas y un sinnúmero de terremotos.  La experiencia vivida por  pueblos hermanos como Chile y Haití renueva la urgencia de prepararse.<BR><BR>Si bien todavía hay que pasar de los planes a su concreción, Quito y su Cabildo han reaccionado. Un hecho que se destaca frente a la poca acción desplegada desde las instancias del poder nacional, pese a las demandas y necesidades de amplios sectores vulnerables.<BR><BR>Para el caso de la capital, se formuló un plan de reducción del riesgo sísmico que contempla aspectos como el estudio de la geología, un mapa de uso del suelo y una reubicación de barrios asentados en zonas peligrosas, revisión y reforzamiento de estructuras importantes y tareas de prevención.<BR><BR>Para  las edificaciones hay distintos rangos de urgencia. El primero, según expertos, tiene que ver con la calidad de las construcciones. Si nos atenemos a la estadística de que entre  65% y  70% no cumple la norma, hay que empezar aplicando los códigos y ajustando las ordenanzas.<BR><BR>Es prioritario impedir que las construcciones colapsen, garantizar buenas estructuras que permitan salvar vidas y evitar riesgos menores en casos de terremotos fuertes.<BR><BR>Luego, es indispensable una revisión total de las estructuras constructivas de escuelas y colegios que garanticen la supervivencia de estudiantes y que sirvan de albergue a toda la población en casos de catástrofe mayor.<BR><BR>Y lo que no pude fallar -debe ser construido a toda prueba - es la infraestructura hospitalaria, de Bomberos, Policía y Fuerzas Armadas. Hay que empezar ahora con campañas de prevención.]]></description>
</item>
<item>
<title>Meritocracia</title>
<author>Columnista invitado *</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340102&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340102&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Columnista invitado *<br><br>
<P><EM>Iván Carvajal<BR></EM><BR>La crítica a la conformación del Consejo de Participación Ciudadana se ha detenido en objeciones formales. Se dice que ahí deben estar los mejores ciudadanos. Pero, ¿quiénes son los mejores ciudadanos?<BR><BR>Queda en el misterio la fuente de donde brota la excelencia cívica y moral que consagraron, no sin trasfondo teológico, en Montecristi. Con el concurso de méritos quisieron ir más allá de la forma liberal clásica, la parlamentaria, para superar la perversión de la partidocracia.<BR><BR>Escoger lo mejor implica contar con atributos que permitan la comparación entre semejantes. ¿Qué atributo permite la comparación entre ciudadanos dentro de una democracia? ¿Cómo puede haber  jerarquía en la ciudadanía, sin que corroa la igualdad?<BR><BR>Se puede argumentar que la Ley consagra la igualdad de oportunidades. Pero cualquier socialista del siglo XXI debería saber que la Ley establece esa igualdad como meras condiciones abstractas de posibilidad, y que la diferencia de capitales sociales, económicos, educativos y culturales la pulverizan. Tal igualdad, “indispensable para la afirmación del mérito personal en la denominada meritocracia, ha sido el arma típica de la emancipación burguesa, una emancipación vertical, que perpetúa la fractura social”, como dice Fernando Albán en un artículo reciente.<BR><BR>Es posible escoger por concurso un técnico, un trabajador, y hasta una modelo. Pero no hay atributo con el cual se pueda determinar la excelencia en ciudadanía: ni el grado de educación, ni el de “participación social”, ni la experiencia en la dirección de bancos, organizaciones barriales, deportivas o estudiantiles. O el esfuerzo laboral. Si se escoge arbitrariamente un atributo cualquiera, por ahí se consagra la desigualdad. Y por allí danza, sin duda, el fetiche del valor trasmutado en esencia cívica y moral.<BR><BR>La falta de consistencia de la meritocracia, tan cara a la tecnocracia, es la fuente de los vicios de procedimiento y de la selección controlada por el poder gubernamental. Puede danzar el Consejo Nacional Electoral en pleno para demostrar su “independencia”, pero la Constitución se armó para impulsar la revolución ciudadana. Y una revolución no puede permitirse ningún desliz que ocasione un boicot al tren de su historia.<BR><BR>No sé si el tren de la historia pase una vez como tragedia y otra como comedia. Pero sería cómico que se repitiese por allá, en las “alturas del poder”, la cínica frase de los liberales de hace un siglo, que hicieron una revolución para instaurar la libertad de sufragio: no vamos a perder con papelitos (currículos, certificados, títulos, examen de moral y cívica) lo que ganamos con las armas (el marketing)...<BR><BR>Sin sorpresas veremos funcionar al “quinto poder”. La “meritocracia” es apenas una de las falacias de la actual Constitución.</P>]]></description>
</item>
<item>
<title>Derroche de reservas</title>
<author>Gonzalo Maldonado Albán</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340101&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340101&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Gonzalo Maldonado Albán<br><br>
En su reciente libro (pp. 121-124), el economista Rafael Correa explica su visión de las reservas internacionales y del ahorro público de esta manera: “es absurdo que un país guarde dinero en el exterior -ganando intereses bajos- cuando tiene grandes necesidades de financiamiento y debe contratar préstamos caros para cubrir ese faltante de recursos”.<BR>Suena razonable, en principio, pero ya no lo es tanto cuanto incluimos otros elementos en el análisis. Veamos por qué:<BR><BR>El dinero que un país tiene depositado en el exterior gana poco interés porque está invertido en instrumentos altamente líquidos y seguros.  Esto quiere decir que la probabilidad de perder esa plata es cercana a cero y que el Gobierno que administra esos recursos puede retirarlos fácilmente.<BR><BR>¿Por qué los Gobiernos invierten en el exterior en instrumentos de bajo riesgo? Porque son los ahorros de depositantes y contribuyentes que sirven para proteger al sistema de pagos de un país, un tema clave para la estabilidad económica y política de cualquier sociedad. Si ese dinero se perdiera y, por tanto, colapsara aquel sistema de pagos, toda la economía entraría en crisis.<BR><BR>Vamos ahora al asunto de las necesidades de financiamiento: un Gobierno tiene grandes requerimientos de dinero cuando incurre en enormes déficits presupuestarios; es decir cuando gasta mucho más de lo que gana. Típicamente, ese gasto desproporcionado es poco productivo y se limita a aumentar la capacidad de consumo de un segmento reducido de la población, por un período determinado. <BR><BR>La inflación que produce aquel gasto excesivo se encarga de evaporar cualquier beneficio posterior que ese dinero hubiera podido generar.<BR><BR>Por tanto, financiar abultados déficits fiscales con reservas internacionales es doblemente perverso -económicamente hablando- porque se incentiva la ineficiencia del gasto público y se debilita al sistema monetario de un país.<BR><BR>Se me dirá que el presidente Correa está utilizando la plata de la reserva para dar créditos productivos a largo plazo y para financiar obras de infraestructura. Aún si aquello fuera estrictamente cierto, sigue siendo cuestionable que se desvíen fondos destinados a un propósito estratégico -defender el sistema monetario del país- para financiar créditos de dudosa recuperabilidad.<BR><BR>Lo que ocurre en realidad es que el dinero de la reserva está cubriendo las necesidades de caja del Ejecutivo.  El ritmo de gasto de este régimen es tan desenfrenado que sus autoridades ahora están usando indiscriminadamente los ahorros que el país tiene en el exterior para que el aparato estatal pueda seguir funcionando. Nos estamos derrochando las reservas internacionales.]]></description>
</item>
<item>
<title>Obama: encrucijada</title>
<author>Columnista invitado *</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340100&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340100&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Columnista invitado *<br><br>
<EM>Juan Cuvi</EM><BR><BR>Si alguna virtud tiene el sistema electoral de los Estados Unidos es la transparencia de las aportaciones económicas.  Y aunque todavía persisten ciertas trampas para encubrirlas o disimularlas, es posible, con solo ingresar a la Internet, saber quiénes y con cuánto aportan a determinado partido o candidato.  <BR><BR>Así se pueden conocer, entre otras cosas, las preferencias políticas de los grupos empresariales, y las agendas que impulsarán o bloquearán desde los espacios de poder político que conquisten.<BR><BR>La sociedad norteamericana, capitalista y liberal hasta los tuétanos, no pone reparos a estas prácticas.  Acepta como normal que los empresarios tengan representantes directos en los cargos de elección popular.  Dicho de otro modo, la ciudadanía  concede al capital derechos electorales.<BR><BR>Gracias a ello, no es ningún secreto la afinidad política de ciertos sectores económicos con el partido republicano, particularmente aquellos identificados como el “gran capital”.  Aunque por ahora han cedido la mayoría en el Senado, cuentan con un bloque suficiente como para hacerle la vida a cuadros a Obama.  <BR><BR>Su enorme influencia ya se puso de manifiesto en el boicot a las iniciativas del Gobierno a favor de un tibio acuerdo ambiental en la Cumbre de Copenhague.  Las poderosas industrias de la contaminación no podían verse amenazados por las exigencias de controles ambientales globales.  Ahora resulta que el destino ecológico del planeta está en manos de un reducido grupo de senadores republicanos de los EE.UU.<BR><BR>Una segunda iniciativa donde ha operado esta lógica es la obstaculización a la emblemática propuesta de reforma de la salud.  No importa la vergüenza que significa que la economía más poderosa del mundo condene a la marginalidad sanitaria a 40 millones de personas.  Los intereses de las corporaciones farmacéuticas, de las aseguradoras y de las redes privadas de  hospitales son intocables.<BR><BR>La última movida es una presión frontal contra la reestructuración del colapsado sistema financiero. Según algunos prestigiosos economistas y académicos recientemente reunidos en Nueva York, el riesgo de un nuevo crack financiero está latente, porque las medidas tomadas por el Gobierno no pasan de ser otras tantas burbujas como las que estallaron hace un año. <BR><BR>Algo así como tapar el excremento del gato con excremento de perro.  En el fondo, no es más que la defensa de antiguos y poderosos bancos ungidos de una injusta sacralidad.<BR><BR>La obstaculización republicana a las políticas de Obama refleja una virulencia inédita en otras administraciones demócratas. ¿Será que estos halcones ultramontanos consideran intolerable que un negro, joven y posmoderno pretenda impulsar algún cambio? ]]></description>
</item>
<item>
<title>Reservas y deuda</title>
<author>Jorge Gallardo</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340099&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340099&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Jorge Gallardo<br><br>
Continúan los enfrentamientos entre los poderes del Estado por la utilización de las reservas internacionales para pagar deuda pública. El Ejecutivo emitió un Decreto creando un fondo para que se le transfieran recursos de las reservas para pagar vencimientos de la deuda externa.<BR><BR>El Presidente del Banco Central se opuso a la medida y se negó a transferir los dineros  solicitados.  El funcionario fue destituido y reemplazado por una economista afín al Ejecutivo. <BR><BR>Cuando se creyó que el camino estaba allanado para utilizar los dineros del Banco Central un juez emitió una providencia prohibiendo la transferencia.<BR><BR>El Ejecutivo derogó el Decreto y emitió uno nuevo con los mismos objetivos pero con diferente nombre.    La nueva funcionaria de inmediato transfirió la cantidad solicitada por Finanzas. <BR><BR>A  renglón seguido, la justicia se pronunció declarando una vez más de ilegal  la utilización de los dineros de la reserva para pagar deuda. Mientras esto acontecía el Congreso estaba en receso. Reinstalado el Congreso, la oposición -que es mayoría- trata de bloquear el Decreto Ejecutivo por considerarlo ilegal. <BR><BR>El argumento para utilizar los recursos es que el monto de las reservas internacionales es mayor que la base monetaria y, por lo tanto, ese exceso se puede transferir. La base monetaria o dinero de alta potencia, está constituida por la especies monetarias en circulación, el efectivo en las entidades financieras y los depósitos  bancarios en el Banco Central.   Los billetes y monedas en poder del público son consecuencia de la conversión de las divisas en moneda nacional, y/o por el incremento de los activos internos neto.  Estas operaciones son consecuencia del poder monopólico que tiene el Banco Central del Ecuador para emitir dinero.<BR><BR>Por cada dólar que entra al país,  el Banco Central emite su equivalente en moneda nacional y entrega ese dinero al beneficiario.<BR><BR>El que requiere dólares para enviar al extranjero, incluido el Gobierno, tiene que entregar moneda local al Banco Central para comprar las divisas. El Gobierno central debe esperar que el Banco Central transfiera al Fisco las utilidades generadas por el llamado señoraje, que está ligado al poder monopólico que tiene para emitir dinero,  las ganancias cambiarias y los ingresos por la inversión de las reservas. <BR><BR>Esto es lo que está pasando en la Argentina, un país que trató de imponer condiciones en la reestructuración de su deuda externa y que al no haber sido aceptada la operación de manera unánime  por los acreedores, tiene a este país imposibilitado de participar en los mercados financieros internacionales.<BR><BR>Por lo tanto  hay que pagar  a como dé lugar, aunque sea inventando conceptos económicos.<BR><BR>Si el Gobierno necesita divisas para pagar deuda en el exterior, tiene que depositar en el Banco Central la contrapartida en moneda local.]]></description>
</item>
<item>
<title>Periodismo riesgoso</title>
<author>Luis Alberto Moreno*</author>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340098&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340098&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Por: Luis Alberto Moreno*<br><br>
<EM>Enfoque internacional La Nación, Argentina, GDA<BR></EM><BR><BR>La seguridad de los periodistas en el mundo se ve cada vez más amenazada por quienes desean callar la verdad con balas, como si fuera posible matar lo evidente en el cuerpo de quienes se atreven a denunciar corrupción, narcotráfico o abusos de poder. <BR><BR>El ejercicio de la tarea de informar se vuelve una actividad muy peligrosa y no solo para la libertad de expresión, sino  para quienes ponen en riesgo su propia vida mientras intentan contar lo que ven en sus países. <BR><BR>En efecto, 2009 se recordará como el peor año para la práctica del periodismo en el planeta, según el informe presentado por el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), que señaló que, con una cifra récord, 71 periodistas fueron asesinados, 136 se encuentran privados de libertad, encarcelados, y una periodista se encuentra desaparecida. <BR><BR>Los países más arriesgados para el ejercicio del periodismo fueron Filipinas, donde 33 periodistas murieron, 31 de ellos durante un enfrentamiento entre clanes rivales en el sur del archipiélago; Somalia, donde perecieron nueve periodistas; Iraq y Paquistán, con cuatro muertos en cada territorio; Rusia, con tres; México, con dos muertos y una desaparecida, y Afganistán y Sri Lanka, con dos en cada uno. <BR><BR>Además de estos 71 casos confirmados de periodistas muertos en cumplimiento de su trabajo, hubo otros 25 que fueron asesinados por motivos no aclarados, si bien todo hace presumir que su suerte estuvo signada por su profesión. La dificultad para confirmar esa presunción es que en la mayoría de los países en los que ocurrieron las muertes de los reporteros este tipo de crímenes goza de impunidad y los casos no son resueltos. <BR><BR>En la Argentina, donde el cruel asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas sigue siendo una advertencia sobre los extremos a los que pueden llegar aquellos que quieren silenciar a los periodistas, 15 diputados opositores denunciaron amenazas del Gobierno y se comprometieron a defender la libertad de prensa. <BR><BR>En la presentación del informe Libertad de Expresión en la Argentina, Año 2009, la diputada radical Silvana Giúdice denunció “un plan para restringir la libertad de expresión, neutralizar el disenso y cambiar la matriz de los medios”. <BR><BR>Por cierto, cada discurso presidencial entraña desde hace unos años exageradas amonestaciones a los periodistas y los medios de comunicación, como si inventaran la realidad que, según Cristina Kirchner, no pertenece al “país real”, compartido con su círculo íntimo, sino al “país virtual”, curiosamente habitado por la mayoría de los argentinos. <BR><BR>En el mundo, actualmente 136 periodistas se encuentran  tras las rejas por diversos motivos. La mayoría de esos casos está concentrada en cinco países: China, con 24 periodistas presos; Irán, con 23; Cuba, 22; Eritrea, 19; y Myanmar (ex Birmania), nueve. ]]></description>
</item>
<item>
<title>El secreto del Oscar</title>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340097&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340097&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[<P><EM>Diario La Nación<BR>Argentina<BR></EM><BR>La película narra la historia de un asesinato ocurrido en Buenos Aires en 1974 y de la investigación para hallar al culpable. <BR>Este segundo Oscar para el cine argentino, casi un cuarto de siglo después de recibirlo La historia oficial, no sólo refleja la mirada íntima de un personaje que abre una puerta del pasado  sino, también, la realidad atroz de un país tristemente emparentado,  con la violencia y la muerte. </P>
<P><STRONG>La paz como camino <BR></STRONG><EM>Diario El Tiempo<BR>Colombia<BR></EM><BR>Hace 20 años, los guerrilleros del Movimiento 19 de abril (M-19) firmaron en Santo Domingo (Cauca) el acuerdo de paz con el gobierno de Virgilio Barco. <BR><BR>La trascendencia histórica de ese momento sigue vigente, pues constituyó el primer proceso de paz con un grupo guerrillero activo. Apenas mes y medio después de la firma, los paramilitares asesinaron al comandante del M-19 y candidato presidencial Carlos Pizarro. A pesar de un golpe tan brutal al esfuerzo de paz, el partido político nacido de la entrega de armas tendría corta vida, un vocero suyo hoy en día encabeza un gobierno regional: Navarro Wolff.  <BR><BR><STRONG>Terremoto clasista<BR></STRONG><EM>Diario El Mercurio<BR>Chile<BR></EM><BR>Las comparaciones son odiosas. Pero cuando con solo días de diferencia los terremotos azotan a dos países cercanos como Chile y Haití con resultados tan distintos, uno no puede menos que ponerse a pensar en  ese contraste tan dramático. El sismo de  Haití fue más devastador que potente. Con una magnitud de 7 grados en la escala de Richter, el terremoto del 12 de enero arrasó la ciudad de Puerto Príncipe dejando más de 200 000 muertos y medio millón de personas sin hogar.  En contraste, el que golpeó Chile fue de 8,8 grados, unas 500 veces más potente que el de Haití, . Pese a eso, la cifra de muertos no superaría los 500.  <BR><BR><STRONG>La realidad de las mujeres<BR></STRONG><EM>El Universal<BR>México<BR></EM><BR>En 13,8 % de las parejas mexicanas, la decisión sobre si la mujer trabaja es tomada solo por el hombre. <BR><BR>En 11,1% de las parejas, el hombre decide cuándo tener relaciones sexuales. En 5,9% de las parejas el hombre es quien decide quién usa métodos anticonceptivos.<BR><BR>38,2% de las mujeres está de acuerdo con que una buena esposa debe obedecer a su esposo en todo lo que él ordene. 68,1% está de acuerdo en que el hombre debe responsabilizarse de todos los gastos de la familia.Uno de cada seis nacimientos en el país ocurre en mujeres menores de 19 años. <BR><BR>De las mujeres que trabajan 10,4% no reciben pago  por su trabajo, en comparación con 5% de los hombres en esta situación. </P>]]></description>
</item>
<item>
<title>Cadena de lentitud</title>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340094&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340094&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[<P>Un interesante programa televisivo de Ecuavisa (11:00 del 2010-03-07) relacionado con los sismos, terminó con importantes conclusiones pero dejó flotando la inquietud sobre la prontitud de alerta en el caso de tsunamis.<BR><BR>El  Director del Inocar estableció una larga cadena de avisos, que podría ser efectiva, solo si el terremoto fuera muy distante de nuestras costas. Pero, si el sismo sucediera en áreas marinas cercanas, el aviso tendría que ser urgente. Peor si el fenómeno natural ocurriera durante la madrugada. Según datos del propio Inocar, durante la noche, las pantallas de aviso  solo tienen vigilancia de personal militar (Diario Expreso 2010-03-07).<BR><BR>En el caso del terremoto chileno, se debió llamar a la oceanógrafa a su casa en Durán, para que vaya a Guayaquil con urgencia a descifrar el aviso y decidir  lo que debía hacerse.<BR><BR>Para agilizar los avisos de alerta de tsunamis, me permito hacer dos sugerencias:<BR>1.       Que el Inocar mantenga, con expertos, vigilancia permanente.<BR>2.       Que bien podría utilizarse la telefonía celular privada y estatal, realizando  un convenio con el Inocar.  El mensaje de la alerta podría tener un efecto multiplicador inmediato. <BR><BR><STRONG>Transparencia imprescindible<BR></STRONG><EM>Charles Bolick Dávalos <BR></EM><BR>Hablar de un proceso de transparencia resulta imprescindible para lograr mayor efectividad en la dinámica social, debe existir apertura e integración fehaciente de los actores sociales para lograr un equilibro económico y por ende justicia social, al garantizar a todos los ciudadanos prosperidad. Se puede dejar de señalar culpables del descalabro social y político que se ha transformado en una pobreza generalizada, para en cambio ofrecer un clima de paz social que garantice el desarrollo.<BR><BR>Es importante hablar del fortalecimiento del Estado en una sociedad, mas no se debe convertir al Estado en el país, la inventiva e iniciativa privada deben ir concomitantes en la evolución del progreso, el fortalecimiento de la iniciativa personal el estímulo al talento particular, la inventiva, la originalidad el invento y fomento culturales junto a garantías de trabajo y compensación económica justa deben servir de marco referencial al estímulo del progreso.<BR><BR>No se puede centralizar el destino nacional a una persona que represente la columna vertebral del desarrollo, más aún cuando intereses y revanchas personales priman sobre el interés nacional,  se puede mencionar la revolución y el desarrollo al aliarse con sectores regresivos centralistas, oligopólicos y con poca capacidad de convocatoria económica internacional, mal se puede hablar de cambio cuando la capacidad económica es restringida por la filosofía política.   <BR><BR><STRONG>Reportaje de zapatos  para correr<BR></STRONG><EM>Andre Jaramillo<BR></EM><BR>Les felicito por el reportaje tan claro e ilustrador publicado, el  sábado 6 de marzo, sobre los zapatos para correr y tipos de pisada, así como el lugar donde poder asesorarse correctamente.<BR><BR>El trote es uno de los deportes que junto con el ciclismo crece a pasos agigantados en nuestro país.<BR><BR>Y es justamente por ello que escribo, para pedirles un reportaje similar pero referente al ciclismo. Ahora que esta especialidad está en auge vemos que muchos ciclistas nuevos compran bicicletas sin guía apropiada y desconociendo que cada persona tiene que usar una talla específica de bicicleta y que existen diferentes modelos de acuerdo al uso y fin que se le dará.</P>
<P><STRONG>Solicitan auditar a la federación de fútbol<BR></STRONG><EM>Juan Carlos Bonilla<BR></EM><BR>Con gran asombro me informé por medio de la prensa aún libre, que el tristemente célebre Capi Luna sigue manejando los hilos de la manoseada Federación Ecuatoriana de Fútbol. Es realmente bochornoso por decir lo menos, que luego de los problemas que causó este personaje a la imagen no solo de la Selección, sino del país, el señor Luis Chiriboga lo ratifique y precise que no hay otro como él para hacer los trámites y coordinaciones.<BR><BR>Señor Chiriboga, el cementerio está lleno de gente indispensable, le garantizo que puede haber una larga fila de candidatos para realizar los “trámites científicos de coordinación”, no nos tome como una bola de ignorantes porque no lo somos.<BR><BR>Sería bueno que alguien comience a auditar esta famosa Federación y saber cómo se gastan dineros que a la final vienen del Estado, y que se escuda como entidad autónoma. ¿Qué pensarán en las embajadas de nosotros los ecuatorianos cuando vuelva el señor Luna a solicitar visa para los jugadores? Yo dudaría, ¿y ustedes ecuatorianos?<BR><BR>¿Será que estamos tan amortiguados a la corrupción que ya nada nos  afecta?<BR><BR><STRONG>Carta al alcalde II<BR></STRONG><EM>Catón Villacreces Jácome<BR></EM><BR>Muchos quiteño hemos leído con satisfacción la carta del lector señor Carlos Terán Egas (Diario EL COMERCIO, 2010-03-12) dirigida al señor Alcalde de Quito y que reitera una justa aspiración de la capital por tener nuestra propia Lotería Quiteña, frustración que hemos sufrido durante los más de 120 años de existencia del monopolio lúdico, contra todas las disposiciones constitucionales, especialmente las actuales, que, al condenar los monopolios y privilegios, garantizan las iniciativas y la creatividad, individuales y de instituciones intermedias orgánicas, que se encuentran entre el individuo y el Estado, para crear sus propias rentas, ex aequo –en pie de igualdad-.  Quito necesita un metro, como única solución a los gravísimos problemas de tránsito.<BR><BR>Parece que el señor Alcalde de la ciudad está decidido a construir la única vía radical para solucionar un problema que se exacerba cada vez más; muchos ponen en duda, prematuramente, sus capacidades  para administrar: pues esta es una oportunidad para demostrar ejecutividad.<BR><BR>Algunas veces el capitalino se priva de aventurarse en sorteos que no benefician a hospitales, asilos y entidades filantrópicas locales que padecen de necesidades a pesar del servicio que otorgan a nivel nacional. <BR><BR>Necesitamos recursos propios para nuestras imperativas necesidades, como es el caso del metro; debemos confiar en nosotros mismos y confiar en el liderazgo del Burgomaestre.  <BR><BR>Pruebas hemos dado que: ¡Sí se puede!<BR><BR><STRONG>¿Cómo  enfrentaremos una catástrofe? <BR></STRONG><EM>Guillermo O. Mera Peláez<BR></EM><BR>Siempre estaré recalcando, ante los medios de comunicación, aunque es solo una opinión de un lector que me imagino no pesa, pero vale para exteriorizar el desagrado que siento por las malas acciones del Gobierno, que en lugar de crear fuentes de trabajo para el ciudadano productivo, lo hace con la creciente burocracia. Me pregunto si llegase a ocurrir los sismos  de Haití y  de Chile ¿cómo enfrentaría esta catástrofe? ¿Endeudando más a país? Dios nos libre.<BR><STRONG><BR>Pregunta al presidente<BR></STRONG><EM>Jacobo Zoldan</EM><BR><BR>Hace pocos días escuchamos al Presidente de la República Rafael Correa  decir en los medios de comunicación que el Ecuador es libre de tener relaciones diplomáticos con cualquier país del mundo y está en su razón.<BR><BR>Pero asimismo, no todos los ecuatorianos estamos de acuerdo con tener relaciones diplomáticas con un país como Irán, auspiciante oficial del terrorismo mundial que tiene como Ministro de Defensa al Terrorista que planificó y ejecutó el bombazo en la AMIA en Argentina donde murieron 80 personas y hubo más de 300 heridos .<BR><BR>Aunque  seamos tres pelagatos tenemos derecho a protestar como ecuatorianos de religión judía ante ese Gobierno por la negación del Holocausto donde murieron   6 000 000  de  seres humanos.<BR><BR>La pregunta al señor Presidente,  ¿usted  cree que existió el Holocausto o solo fue un invento como dice su amigo Ahmadinejad? <BR><BR>Si su respuesta es positiva,  le rogaría que a nombre de unos pocos ecuatorianos rechace esa negación ante ese Gobierno, le piden ciudadanos que perdieron una buena parte de su familia en los campos de concentración;  mi madre estuvo detenida en Auschwitz, y salvó su vida al ser liberada por las tropas americanas y pudo llegar a Ecuador y procrear su familia.</P>
<P><STRONG>La caminata que busca una propuesta<BR></STRONG><EM>Humberto Zambrano Zúñiga<BR></EM><BR><BR>El Movimiento Concertación Nacional que lidera el asambleísta César Montúfar tuvo la buena iniciativa de organizar una caminata que  recorrió el país con la consigna "Caminando hacia una propuesta".<BR><BR>En las tomas de televisión se vio a varias personas, entre estas, a Carlos Vera, precandidato de la derecha a la Presidencia de la República; con toda seguridad, también se habrá unido al recorrido peatonal el militar (SP) Haro, experto en "movilización" y en publicidad "filial". <BR><BR>En todo caso, tal caminata es reconfortante desde todo punto de vista, pues por fin hay -en el sector de la oposición al gobierno del presidenteRafael  Correa- una aspiración de preparar una proposición sensata en lo político, social y económico, al margen de rabietas, marchas, colocación de mallas "corchadas" y otras actitudes tropicales. <BR><BR>Además, esta andanza es saludable físicamente hablando, pues algunito que está participando está subido de peso... No político, por si acaso.<BR><BR><STRONG>Paseo en autoferro<BR></STRONG><EM>Dora Pazmiño</EM><BR><BR>Como jubilada, he tenido la oportunidad de hacer en grupo esta travesía, por la zona Interandina llamada: El paseo de los volcanes: Cotopaxi, Atacazo, Antisana, Pasochoa, Sincholagua, Rumiñahui y El Corazón.<BR><BR>Nuestro país es maravilloso y debemos conocerlo. Esta es una magnífica opción y se llega saliendo de Chimbacalle hasta el Parque del Cotopaxi.<BR><BR>Recomendable. <BR><STRONG><BR>El Día de la Mujer<BR></STRONG><EM>Maruja García<BR></EM><BR>Ciertamente que más que celebrarlo, debemos hacer una reflexión sobre la situación de la mujer en el Ecuador.<BR><BR>Sin exculpar a quienes la agreden, debemos también reconocer que algunas  nos prestamos para continuar con ciertos estereotipos que son denigrantes para el género.<BR><BR>Casos como los de algunas señoritas presentadoras de televisión con programas en su mayoría normales, pero que con uno mirarlas, parecería que están invitando a entrar en un burdel. <BR><BR>Quizás necesitan el empleo y puede ser que tengan que cumplir con esos requisitos lo cual sería tristísimo y muy decidor de los medios televisivos.</P>]]></description>
</item>
<item>
<title>El cáncer burocrático para sacar pasaporte</title>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340093&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340093&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[En los últimos días he podido constatar que el cáncer burocrático se encuentra activo en nuestro país, para desgracia de los ecuatorianos. Acudí con mi hija, menor de edad, a obtener un nuevo pasaporte.<BR><BR>Para nuestra sorpresa, nos vimos obligados a aplazar el trámite y justificar nuevas ausencias al colegio y trabajo debido a que su cédula, absolutamente vigente, contenía erróneamente una letra “N” en el apellido, en lugar de la (correcta) “Ñ”.<BR><BR>En la entrada encontramos un insólito aviso que exige, como requisito previo a la obtención del pasaporte, la “actualización” de cédulas a todos los ciudadanos con apellidos que contengan la letra Ñ, afectados por el mismo problema.<BR><BR>La pregunta es, ¿cuál fue el idiota que autorizó el sistema de digitación sin incluir la letra Ñ? ¡Hasta cuándo señores del Registro Civil! Otro desagradable caso me ocurrió al presentarme para renovar la licencia de manejo: miércoles, a las 11:30 de la mañana, en la Jefatura de Tránsito de la av. Occidental, ya no había “cupos” para dar el examen, ni las consabidas especies.<BR><BR>Me dirigí entonces a la UVN, en el sector de los Parques del Recuerdo, donde se me informó que se entregan únicamente 120 cupos diarios para los cuales hay que acercarse a la garita de entrada a “primera hora” de la mañana.<BR><BR>Insólitamente, resulta menos problemático continuar manejando con la licencia caducada y listo. <BR><BR>Y qué decir de la revisión y matriculación vehicular…<BR><BR>¿Hasta cuándo señores de la Policía de Tránsito?  Para colmo, vivo y trabajo en el valle de Tumbaco donde es imposible realizar estos trámites. ¿Llegará el día en que nos dejen de joder con esta aberrante cultura de complicar y “trabar” todo trámite?<BR><BR>Vivimos en el país del “nunca jamás”, gracias a la maldita burocracia.]]></description>
</item>
<item>
<title>Bajo nivel del debate polÍtico en el país</title>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340092&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340092&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Sí, queridos conciudadanos este es el nivel del debate político que se da en nuestro país donde el insulto y la diatriba dejan ver la estulticia de nuestros hombres públicos.<BR><BR>Y lo peor es que ya se está haciendo costumbre que los medios reproduzcan esto como el debate cotidiano de las pantallas.  <BR><BR>Así también con pena vi cómo un Sr. Bravo se refería a abogados del nivel del Dr. Santiago Andrade Ubidia o del Dr. Xavier Castro, que son “abogados de cartel o de burdel”, al no poder sostener con argumentos una discusión jurídica, y peor aún cuando el insultador no es ni prestigioso abogado y solamente, como mérito ostenta el hecho de que le haya caído en la cabeza el nombramiento de una agencia de Gobierno, dicho sea de paso puesto del que lo botaron sin pena ni gloria.<BR><BR>Acaso no vemos cómo en otros países latinoamericanos hay políticos del nivel de Bachelet, Uribe o un Lula que han sido, a parte, de exitosos en sus mandatos, unos caballeros dignos de mejor suerte en sus compañeros presidentes de la región.<BR><BR>Definitivamente eran otros tiempos los de un José María Velasco Ibarra, un Carlos Julio Arosemena. Por eso es que el país va para atrás no solo en lo económico, pese ha haber tenido los más altos ingresos económicos de la historia, menos se puede pedir en lo ideológico, la seguridad o la transparencia<BR><BR>Es todo lo que puedo decir en honor a la verdad.]]></description>
</item>
<item>
<title>Albert Einstein</title>
<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:17:00 GMT</pubDate>
<link>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340091&amp;id_seccion=1</link>
<guid>http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=340091&amp;id_seccion=1</guid>
<category>Opinión</category>
<description><![CDATA[Un día como hoy, hace 131 años, el 14 de marzo de 1879  nació en Alemania el más grande físico y reconocido  científico del siglo XX,  Albert  Einstein.<BR><BR>Einstein se  convirtió en este último siglo en el ícono de la física y la ciencia moderna, ya que  amplió nuestro conocimiento sobre el universo en una forma jamás antes vista hasta entonces. Tuvo mayor conocimiento sobre el espacio que ninguna otra persona en el pasado y ni siquiera poseía un telescopio.<BR><BR>Todo su conocimiento estuvo establecido con  base en ecuaciones y fórmulas, las cuales le ayudaron a comprender mejor al universo. <BR><BR>Con esas  fórmulas   Einstein creo teorías como curvatura del espacio, hoyos negros, antimateria, efecto fotoeléctrico, viajes en el tiempo, agujeros de gusano, universos paralelos, big bang y muchas otras que nos dieron una perspectiva absolutamente distinta  sobre el espacio para siempre. <BR><BR>Pero probablemente el trabajo más conocido de Einstein sea la Teoría de la Relatividad E = mc2, teoría que publicó en 1905 hace más de un siglo. Lo hizo increíblemente famoso en todo el mundo, le hizo acreedor al Premio Nobel de Física en 1921 y luego hizo posible la fabricación de la  primera bomba atómica en la Segunda Guerra Mundial.<BR><BR>Gracias a Einstein extendimos nuestro conocimiento sobre el universo de forma increíble.<BR><BR>Tengo 14 años y soy gran admirador de Albert Einstein y de su extraordinario  trabajo. Sus teorías sobre el universo nos   abren las puertas de la imaginación.]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
