La Corte Nacional de Justicia pide respeto a su independencia, fallos y jueces. Ese respeto se lo gana a través de la verticalidad de sus sentencias que recojan la sabia aplicación del Derecho e impartan justicia. Al respecto, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional mediante veredicto de mayoría dictado por los jueces doctor Freddy Ordóñez Bermeo y doctor Galo Espinosa Medina, conjuez, literalmente “arrojan” al canasto de la basura la institución de la prescripción y caducidad, en el caso, consagrada en el art. 65 de la Ley llamándola “formalidades enervantes”; contraviniendo la Ley y precedentes jurisprudenciales disponen el reintegro del actor al cargo, además que el IESS pague al demandante remuneraciones desde el 2002, sin embargo que caducó su derecho para demandar. Sentencia nefasta como precedente y atentatoria a la seguridad jurídica e injusta para el IESS, afiliados y jubilados que sufrirán consecuencias económicas de tal decisión.
Con estos fallos ¿cómo pueden ser respetados los jueces?