Temas polémicos
usd 202,43 millones
Caso 23 -91 . En las décadas del 70 y 80, del total de barriles que las compañías privadas explotaban, una parte debía ir a las refinerías del Estado para abastecer al país de derivados . Por este crudo se pagaba un precio menor al internacional.
Proceso: Del crudo que Texaco entregó a la Refinería de Esmeraldas entre 1981 y 1983, una parte se exportó. El caso se cerró a favor del Estado en el 2008.
usd 359 millones
Caso 152-93 . Texaco argumentó que del crudo entregado a la Refinería de Esmeraldas entre 1985 y 1992, el Estado produjo fuel oil y diésel para exportación y no para consumo del mercado interno.
Proceso: Texaco pidió que se le pague el precio internacional de los barriles s refinados y destinados a exportación. El caso quedó pendiente en primera instancia.
usd 37,93 millones
Caso 7-92. Similar a los dos casos anteriores, entre 1987 y 1991, Texaco entregó crudo para abastecimiento interno de derivados. Sin embargo, el Estado tomó una parte y lo reinyectó en el Sote para exportarlo.
Proceso: Texaco pide que se reconozca el precio internacional de los barriles exportados por Ecuador. Esta controversia se cerró el 16 de julio a favor del Estado.
usd 5,3 millones
Caso 153-93 Del crudo que Texaco entregó entre 1991 y 1992 para consumo interno y producción de derivados, una parte se reinyectó al Sote y fue exportado por el Ecuador.
Proceso: Texaco pidió que se pague el precio internacional de crudo que no se consumió para abastecer a los mercados locales. La sentencia de primera instancia falló a favor del país en julio del 2009.
usd 68,9 millones
Caso 154-93. Como pago a la importación de productos derivados de Texaco, el Ecuador reducía la cuota del crudo que la compañía debía entregar para consumo interno.
Proceso: Texaco indica que entre 1983 y 1992, el Estado no realizó todos los pagos de los productos derivados entregados. Se dio una sentencia de primera instancia a favor del Estado en septiembre del 2009.
usd 24,9 millones
Caso 8-92. Por el terremoto de 1987, Texaco no pudo transportar por el Sote crudo por seis meses. Luego de rehabilitado el Sote, Ecuador pidió que Texaco entregue el 100% de su producción para que asuma también las pérdidas del terremoto.
Proceso. La compañía argumenta que no tenía esta obligación y que fue perjudicada. El proceso está en fase de apelación desde el 2006.
usd 2 millones
Caso 983-03 En 1986 Ecuador reconoció una deuda de USD 41,31 millones que debía a Texaco por compra de crudo a precio nacional para abastecer las refinerías nacionales. El pago debía hacerse en 18 meses.
Proceso: Por este caso Texaco pidió USD 2 millones. El Ecuador aceptó el pago pero la compañía no ha presentado intenciones de cobro. El caso no entró en la demanda arbitral.