10 de April de 2010 00:00

Las siete demandas de la petrolera contra el Ecuador

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0



Temas polémicosusd 202,43 millonesCaso 23 -91  . En las décadas del 70 y 80, del total de barriles que  las compañías privadas  explotaban, una parte debía ir a las refinerías del Estado para abastecer  al país de derivados . Por este crudo se pagaba un precio menor al  internacional. Proceso: Del crudo que Texaco  entregó a la Refinería de Esmeraldas entre 1981 y 1983, una parte se exportó.  El caso se cerró a favor del Estado en el 2008.

usd 359 millonesCaso 152-93 . Texaco argumentó que del crudo entregado a la Refinería de Esmeraldas entre 1985 y 1992, el Estado produjo fuel oil y diésel para exportación y no para  consumo del mercado interno.Proceso:    Texaco pidió que se le pague el precio internacional de los barriles s refinados y destinados a  exportación. El caso quedó  pendiente en primera instancia.

usd 37,93 millonesCaso 7-92. Similar a los dos casos anteriores, entre 1987 y 1991, Texaco entregó crudo para abastecimiento interno de derivados. Sin embargo, el Estado tomó una parte y lo reinyectó en el Sote para exportarlo.Proceso: Texaco pide que se reconozca el precio internacional de los barriles exportados por Ecuador. Esta controversia se cerró el 16 de julio a favor del Estado.

usd 5,3 millonesCaso 153-93  Del crudo que Texaco entregó entre 1991 y 1992 para consumo interno y producción de derivados, una parte se reinyectó al Sote y fue exportado por el Ecuador.Proceso:   Texaco pidió que se pague el precio internacional de crudo que no se consumió para abastecer a los mercados locales. La sentencia de primera instancia falló a favor del país en julio del 2009.

usd 68,9 millonesCaso 154-93.  Como pago a la  importación de  productos derivados de Texaco, el Ecuador reducía la cuota   del crudo que la compañía debía entregar para consumo interno. Proceso:  Texaco indica que entre 1983 y 1992, el Estado no realizó todos los pagos de los productos derivados entregados. Se dio una sentencia de primera instancia a favor del Estado en septiembre del  2009.

usd 24,9 millonesCaso 8-92.  Por el terremoto de 1987, Texaco no pudo transportar por el Sote crudo por seis  meses. Luego de rehabilitado el Sote, Ecuador pidió que Texaco entregue el 100% de su producción para que asuma también las pérdidas del terremoto.Proceso. La compañía argumenta que no tenía esta obligación y que fue perjudicada. El proceso está en fase de apelación desde el 2006.

usd 2 millonesCaso 983-03  En 1986 Ecuador reconoció una deuda de  USD 41,31 millones que  debía a Texaco por compra de crudo a precio nacional para abastecer las refinerías nacionales. El pago debía hacerse en 18 meses.Proceso:  Por este caso Texaco pidió USD 2 millones. El Ecuador aceptó el pago pero la compañía no ha presentado intenciones de cobro. El caso no entró en la demanda arbitral.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)