16 de May de 2011 00:00

Juicios y demandas millonarias afrontan periodistas del país

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

“Fue lo peor que hemos vivido”, dice Rosa García, esposa de Vite. “Creemos que fue una retaliación política, por los comentarios que hizo en la radio donde trabajaba. Dirigía el programa De Frente al Pueblo, en la estación Candela”. Rosa evoca el recuerdo del 2002, en una de las habitaciones del hospital público Delfina Torres de Concha, en Esmeraldas.

Allí cuida a su esposo de 08:00 a 12:00 y de 16:00 a 19:00. Vite se recupera de una arritmia cardiaca y presión alta, producto de una huelga de hambre que emprendió el 4 de mayo pasado.

La medida fue adoptada en rechazo a la orden de prisión que emitiera en su contra el Juzgado Tercero de Garantías Penales, el 26 de enero del 2011. En la sentencia se establece que Vite “injurió” al alcalde de Esmeraldas, Ernesto Estupiñán, del MPD, en el programa radial Habla Esmeraldas, que Vite dirigía.

“(…) qué lindo que está pues Guayaquil, Quito, Cuenca, Ibarra. No puedo decir Esmeraldas porque este imbécil acá no se da por Esmeraldas. Pero mis queridos ecuatorianos; Quito, Cuenca, Ibarra, Cotacachi, Loja están maravillosos. Este imbécil por acá no tiene idea de lo que representa estar en el poder y servir. Se ha robado la plata del pueblo. Este bandido brazo e mono y todos sus malhechores (…)”. Esto fue lo que dijo Vite al aire el 20 de mayo del 2008. El texto reza en la sentencia judicial del proceso.

El radiodifusor admite que sus declaraciones estuvieron pasadas de tono, pero también que forman parte de su estilo frente al micrófono. “Yo hablo con hechos. Lo que hacía en ese tiempo era decirle que para dirigir Esmeraldas había que tener cojones. Lo que ellos ofrecieron no cumplieron”, refiere.

El Alcalde de Esmeradas asegura que desde hace cinco años soporta los ataques del periodista y que el último desbordó su paciencia. “Esto no es un atentado contra la libertad de expresión, sino un delito por injurias”.

Vite sostiene que después del atentado que sufrió en el 2002 decidió“ser más frontal” con la primera autoridad de la ciudad, porque sospecha que personas vinculadas a él fueron quienes dispararon en su contra. Esto fue negado por Estupiñán.

Ahora, el radiodifusor deberá cumplir un año de prisión y el pago de USD 500 000. Su esposa asegura que la familia no cuenta con los recursos suficientes para cubrir ese monto. “El único sueldo que percibíamos era el de mi esposo, pero desde que fue detenido no tenemos ingresos”.

Walter Vite fue detenido el 27 de abril pasado. La Policía lo arrestó cuando caminaba por las calles Sucre y Piedrahíta, en el centro de la capital provincial. En el parte policial se establece que el “concejal (Tony) Quiñones” se acercó con la boleta de captura al comando de la Policía y pidió a un gendarme que hiciera cumplir la orden del Juzgado Penal.

El esmeraldeño, de 44 años, fue trasladado al centro de detención de contraventores en la cárcel de Esmeraldas. “Sentí que me dieron la oportunidad de hacer un masterado sobre la realidad de la prisión”, reflexiona Vite.

“Allí cocinan el arroz y fríen los huevos en un envase de plástico. Ese olor se anega. La gente no sabe el infierno que se vive”.

Su familia buscó la intervención del pastor Modesto Montero, evangelista dominicano, para que persuada al alcalde Estupiñán de retirar la denuncia, antes de que sea detenido Vite.

El religioso se reunió con el Alcalde esmeraldeño el 18 de febrero. La cita duró 35 minutos y le entregó una carta. En el documento se lee: “Hoy me dirijo a usted a través de la presente para pedirle disculpas por los inconvenientes que en el fragor de mi lucha periodística ideológica, usted como alcalde y yo como periodista hayamos tenido”. El documento tiene la rúbrica de Vite.

“El Alcalde me dijo que era una situación difícil para él porque a través de la radio Iris mantuvo una actitud de ofensa. Dijo que lo iba a pensar, porque se le hacía duro olvidar que ofendió a su madre”, explicó el religioso. Pero el juicio sigue adelante.


Los partidos y su futuro


En una reciente entrevista con Ecuavisa, el ex presidente Osvaldo Hurtado, otra de las voces que impulsó el No en la consulta, dijo que como  pocas veces las distintas tendencias políticas del país se unieron para defender el sistema democrático. Y aunque cree que este fue un buen paso para proyectar una oposición  sólida de cara a las elecciones del 2013, dijo que la tarea inmediata es la construcción de partidos políticos.

Agenda compleja que el legislador de la ID, Andrés Páez, mira con preocupación. Cuestionando los reparos que han puesto Acosta y Larrea para conversar con otros  frentes, insiste en que  le están haciendo el juego a Correa. “Él quiere una oposición dividida para seguir ganando”.  
Para Páez,  este era el momento  para trabajar en un programa a las presidenciales del 2013. “Esta es una de las buenas cosas de esta consulta.

No hay razón de discutir sobre las diferencias, sobre lo que nos une: luchar contra un modelo autoritarista y fascista”.Páez teme que Acosta y Larrea hagan una  “oposición tibia, con piola”.

Dentro de la llamada partidocracia también están los sectores de derecha: Madera de Guerrero, el Partido Social Cristiano, Sociedad Patriótica, así como lo que queda del Prian.

Ellos dicen que seguirán firmes en contra del Gobierno. Según Fausto Cobo, asambleísta de Sociedad Patriótica, el Gobierno al demostrar tintes dictatoriales se está convirtiendo en el verdadero espacio de los grupos de  derecha más tradicionalista y que, por lo pronto, hay que hacer oposición desde los espacios que puedan.

En estas tiendas se habla poco de una oposición concertada, pues la derecha de Guayaquil tiene en el ex alcalde Jaime Nebot un referente presidencial y Sociedad Patriótica difícilmente renunciará a que un Gutiérrez deje de presentarse en la lid del 2013. ¿Ambas figuras podrán conquistar el 53% de los votos dispersos que rechazaron la consulta?

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)