24 de April de 2010 00:00

Los acusadores resultan perdedores

valore
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0
Redacción Política

LEA TAMBIÉN

LEA TAMBIÉN

Son cuatro los rostros, cuatro los nombres. Para unos los héroes, para otros los ‘showman’, como dijo César Rodríguez, su compañero de bancada. Ahora, ¿los perdedores? María Paula Romo, Paco Velasco, Virgilio Hernández y Rosana Alvarado impulsaron la solicitud de juicio político contra el fiscal Washington Pesántez. Al principio no estaban solos: 33 firmas acompañaron el pedido que entregaron a la Comisión de Fiscalización, el 18 de marzo.Pero su iniciativa nunca contó con el apoyo mayoritario del bloque. Incluso, hizo que las diferencias salgan a flote y permitió que quedara claro quiénes eran los correístas (por el presidente Rafael Correa) de la bancada.En la etapa de sustanciación de pruebas, los cuatro alcanzaron el mayor protagonismo. Ese fue su principal objetivo, opina la socialista Silvia Salgado, presidenta de la Comisión de Fiscalización. “Se trató de tensar fuerzas al interior de País. Inclusive de despegar liderazgos, de cálculos personales. No necesariamente hay que ver el foco del Fiscal. Él llegó como anillo al dedo...”. Salgado lo afirma cuando las críticas por “el limbo jurídico” en el que cayó el juicio, recaen sobre ella. Esto, por no haber usado el voto dirimente para resolver el empate en el que quedó la Comisión frente a las opciones de archivar o enviar el caso al Pleno.Otra detractora es Betty Amores. Oficialista e integrante de la comisión, que siempre apoyó a sus colegas. Le dijo a este Diario que los demandantes se tardaron ocho meses en recoger pruebas. Por eso, antes de que se inicie la fallida reunión en Fiscalización, dijo que el caso era de pronóstico reservado. Lo sabía porque el tema no estaba resuelto en A. País. En el otro extremo estuvo Rodríguez. El jueves 8, tras la exposición de pruebas en el salón del ex Senado, dijo que Velasco “fue un ‘showman’”. El usó un carro de juguete para hablar del Porsche Cayenne, al que llamó “objeto del deseo del Fiscal” . Gastón Gagliardo, otro miembro de A. País en Fiscalización, tiene una percepción similar. Antes de que el bloque decidiera cerrar el caso dijo que “el problema es el ego de quienes iniciaron el juicio, no aceptan que perdieron... A mí me daba igual... Si ganaba la posición de que el juicio llegue al Pleno, no iba a salir a la prensa... Pero es una obsesión”. Por eso rechazó las opiniones de Velasco en Radio La Luna. “Que no parezca como que se queda picado o como mal perdedor”. En este caso, dice, no hay una salida jurídica. Ahora, las cosas están casi resueltas en A. País. Lo dicen las firmas de 32 de sus 55 legisladores, que apoyan la idea de que “en la Comisión se agotó el trámite de enjuiciamiento”. Es decir, más de medio bloque se opone a que el Pleno defina el caso.Para los asambleístas acusadores también. Los cuatro no quieren ser expulsados e insisten en que el proyecto de Correa tiene una agenda más amplia. Dicen que se sumarían a quienes deseen completar los 63 votos para cambiar el orden del día en la sesión del Pleno del martes. El pedido lo presentó el MPD, Pachakutik y C. Democrática. Trascendió que A. País solo dejó en libertad a los cuatro para votar como deseen en el Pleno.Hernández renunció a la coordinación del bloque. El lunes se concretarán los cambios para fortalecer a los correístas de A. País.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)