4 de March de 2010 00:00

‘Mi libro es una respuesta académica al de Correa’

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

Redacción Política

¿Por qué se decidió  a escribir un libro que responda al que  escribió el  presidente  Rafael Correa, denominado  ‘Ecuador: de Banana Republic a la No república’?

La razón básica es que al leer su  texto, mi primera reacción fue la de  replicar sus planteamientos económicos y  conceptuales. Me pareció que en el ámbito profesional y académico, había que hacerlo porque debe existir un debate desde varios puntos de vista.

¿Se podría decir que se abrió una carrera por publicar obras con posturas políticas  e ideologías diferentes?

Hoja de vida
Pablo Lucio Paredes
Economista de profesión. Fue uno de los  constituyentes de oposición en la Asamblea de Montecristi.
Fue secretario de Planificación en el período de Sixto Durán Ballén. Fue consultor del BID y BCE.
El libro de  Pablo Lucio Paredes se presenta hoy, a las 18:30 en el Swissotel, con apoyo de la USFQ.

Es una contestación académica de ideas. Y, en particular, yo como director de Economía de la Universidad San Francisco de Quito, creo  que uno de los roles de las universidades es participar en el debate nacional. 

¿Qué conclusiones sacó del libro del   Jefe de Estado?

Es un tema de  visiones diferentes. Él defiende la postura socialista y estatal de las cosas. Yo trato de mostrar que hay otra visión mucho más útil para el país y el mundo: el liberalismo. No estoy de acuerdo con esa idea estatista.  

Pero,  teóricos como Correa afirman que la doctrina que usted defiende es la culpable del subdesarrollo de los países del tercer mundo...

No creo que unos países hayan crecido a costillas de otros. Casi toda la población del mundo ha mejorado en relación a lo que era la vida hace 500 años. Lo que sí es cierto es que unas naciones han progresado más que otras. Eso no significa que no debemos esforzarnos para que otros progresen .

Y los problemas causados en  el medio ambiente, por ejemplo, a causa de la explotación de los países ricos...



Con los conceptos económicos de  Correa,  progresaremos poco.
Pablo Lucio Paredes
Director de Economía USFQEstoy convencido que el mundo ha pasado en estos últimos 300 años de 1 000 a 6 000 millones de habitantes. Ese crecimiento se tuvo que hacer a costa de algo, pero el liberalismo ha permitido que vivan 5 000 millones de personas más. Ese es un éxito extraordinario porque hay más personas que viven mejor que antes.

Correa cuestiona en su libro  a la dolarización y la manera improvisada con la cual se la puso en vigencia. ¿Por qué usted la  defiende?

Eso es un error, porque al final nos va a conducir  a que salgamos de la dolarización cuando no es necesario. Entonces, yo creo que este sistema se debe mantener. Otra falla de Correa es ver como negativa a la globalización.

¿Por  qué?

Su posición de que la globalización  solo debe abrirse entre países sudamericanos y latinoamericanos no es buena. Mientras hay otras naciones  como Chile, que se han abierto a otros continentes como  Europa y Asia, la visión del Socialismo del Siglo XXI  es la de quedarse en una sola región.

El Gobierno ha abierto relaciones con   China e Irán. ¿Eso también puede ser entendido   como un  acceso directo a la globalización?

Abrir el debate es maravilloso, pero los países que realmente  cuentan en el mundo económico son EE.UU., los de Europa y la China. No nos estamos abriendo a la China en términos de comercio, sino en cuestiones de financiamiento para proyectos del Gobierno. Ese país recién nos prestó la facilidad petrolera, que ya nos gastamos, y nos facilitó recursos para un proyecto hidroeléctrico y eventualmente la refinería.

En ese contexto de globalización, ¿cómo se enmarcan las relaciones con Irán?

Es un error del Ecuador darle tanta importancia a Irán, pero yo creo que ese es un tema de visión estratégica. No es cuestión de decirle a los Estados Unidos  que yo hago lo que quiero. Eso no me parece bien.

Al publicar un libro  en contra del presidente Correa, ¿está consciente de que asume un claro rol político?

No. Esta es una respuesta de orden académico y conceptual. Creo que es un rol de las universidades participar e incentivar los temas intelectuales.  Yo entiendo, e incluso me sentiría halagado, si la gente piensa que esto puede darme un tipo de presencia, pero para mí, tiene otro significado más intelectual.

El libro es publicado en medio de una coyuntura compleja para el Gobierno en varios aspectos, ¿estaba esperando un momento así para presentarlo públicamente?

El lanzamiento estaba previsto desde hace bastante tiempo. Las fechas coinciden, pero para mí no lo es. Solo quiero abrir diálogo

¿Con  su texto, busca  crear una plataforma  política?

Hay gente que piensa así  y lo respeto. Hice  un trabajo decente en Montecristi como asambleísta  y propuse que quienes participaron en esa Asamblea no fueran candidatos después. No quiero abrirme  ningún espacio.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)