16 de March de 2010 00:00

El juicio contra 4 acusados en el caso Poppe se ratificó

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

Redacción Guayaquil

La Primera Sala Penal de la Corte Provincial del Guayas ratificó ayer el auto de llamamiento a juicio de los cuatro procesados  por los asesinatos de Sonia Jaramillo y de su hija Claudia Poppe. Los  jueces de esa Sala Penal: Cristóbal Mantilla y Héctor Cabezas adoptaron esa decisión.

Declararon  la validez total de  lo actuado en el proceso, el mismo que  fue impulsado por el fiscal René Astudillo,  de la Unidad de Delitos contra las Personas.

Por ello  confirmaron el llamado a juicio que realizó la jueza    Cuarta de Garantías Penales, Dora Vargas,   el 27 de enero pasado. En su dictamen  involucró como presuntos responsables de la muerte de Poppe y Jaramillo   a  Carlos S., Jorge A. y David M.. Además señaló a  Cristhian C., como supuesto encubridor.

Los cuatro  acusados fueron responsabilizados del doble crimen que se produjo   el 14 de septiembre pasado  en el interior del departamento que las dos mujeres compartían en Lomas de Urdesa, en el  norte de Guayaquil. Jaramillo recibió 27 puñaladas y Poppe 8. Tenían 52 y 21 años, respectivamente.  

El pronunciamiento de los jueces Mantilla y Cabezas desechó los recursos de apelación y nulidad que presentaron los tres últimos sindicados   con la finalidad de invalidar la providencia de Vargas, de enero pasado.

El viernes anterior, los abogados Bolívar Murillo y Franklin Anzules manifestaron en una audiencia oral que no existen pruebas en contra de sus clientes David C. y Cristhian C.  El primero     está prófugo tras ser involucrado por testimonios y no por evidencias, dijo el defensor.

Mientras que el segundo fue liberado  luego de haber sido detenido por   comprar un reloj de las víctimas  que nunca apareció entre las evidencias del proceso judicial, según  Anzules.

El pronunciamiento de la Sala tuvo un voto en contra, pues el juez Guillermo Freire optó por el sobreseimiento provisional en favor de David M. y Cristhian C. La   decisión, dijo,  fue respaldada en los artículos 88, numeral 3; y 241 del Código de Procedimiento Penal. Allí se establece que  los sindicación de  un delito no pueden permanecer detenidos  si no   hay      pruebas incriminatorias suficientes.

Tras el fallo, los 15 expedientes del juicio serán remitidos al Juzgado Cuarto de lo   Penal para que sean enviados a la sala de sorteos. Ahí el proceso debe ser asignado a un Tribunal Penal para cumplir el juzgamiento.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)