Redacción Judicial
judicial@elcomercio.com
6 400 reos fueron liberados en el último año, la mayoría porque no recibió sentencia en un año ¿Qué ha realizado la Corte para terminar con el rezago histórico de juicios?
El tema de los presos sin sentencia fue tomado por el Ministerio de Justicia y por su unidad de Defensoría Pública. Ellos han contratado a unos 200 abogados y realizan una buena labor. Hallaron varias irregularidades: órdenes de libertad que no se ejecutaban o personas que permanecían años sin ser sentenciadas.
HOJA DE VIDA
José Vicente Troya
Es un catedrático universitario. Se inició como profesor de Derecho en 1966. Actualmente, es parte de la Universidad Andina.
Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia desde 1997 hasta 2004. Luego volvió, por concurso, desde 2005 hasta 2008.
Es Presidente de la Corte Nacional de Justicia.
Pero, ¿qué hace la Corte para mejorar el trámite judicial?
El problema es la falta de tribunales penales. La carencia es grande. No se soluciona de inmediato, pero se está aumentando el número de tribunales, con un dinero especial que entrega el Estado. Sin embargo esa no es una labor de la Corte Nacional de Justicia.
Pero el Fiscal dice que el cuello de botella está en las cortes, el trámite es lento.
Hay que reconocer que tiene razón, en parte. La verdad es que no hay suficientes jueces y tribunales. Por ejemplo, hay cuatro tribunales penales en Quito desde los setenta y eso es ilógico. Pero los
fiscales tampoco fundamentan bien sus dictámenes.
¿Ustedes pueden emitir regulaciones para la correcta interpretación de normas. Por ejemplo, del reciente cambio de códigos penales?
El nuevo Código Penal, que fue aprobado en marzo, es positivo. Hay normas que ayudarán a mejorar el trámite de los procesos.
La oralidad en los casos es positiva. ¿Pero se aplica?
El Código Penal, aprobado en marzo, es positivo. Hay normas que ayudarán a mejorar el trámite de los juicios Ya cuando éramos Corte Suprema emitimos normas para que se la aplique. Ahora las medidas cautelares cambiaron desde marzo.
Tenemos 12 posibilidades de administrarlas y la prisión es la última alternativa de ellas.
¿Los jueces aplican esas otras medidas cautelares?
Tienen que aplicarse.
¿Y están capacitados?
Hay que capacitar a los jueces para que puedan dictar correctamente esas medidas. Pero hay un problema: nos acostumbramos a que todos vayan presos. Eso era una forma de presión y manipulación. Ahora se necesita que un juez tenga un buen criterio, porque nuestro país no es tan organizado para asegurar la presencia del reo en el juicio. En otros países hay un control importante del movimiento de personas o fianzas muy grandes. Los jueces deben saber que no es muy fácil recuperar a los prófugos.
¿Los jueces lo saben?
Le pedí al Fiscal General que nos reunamos con los seis jueces de las salas penales para tratar la administración de las medidas cautelares. No se puede imponer un criterio. Se puede emitir un vademécum para que se administren de mejor manera esas normas, respetando sus opiniones.
Ud. dijo que convocará al Consejo Consultivo de la Función Judicial. ¿Allí planteará esta discusión?
Hay que saber qué medida es buena en nuestro país, por eso hablo de la administración de medidas. El Consejo Consultivo es un espacio nuevo, creado para la interacción de los actores del sector justicia y para emitir políticas. Pero ha existido cierta resistencia de la Fiscalía para reunirnos.
Un punto criticado de la liberación de 6 400 reos es que su excarcelación pudo aumentar la inseguridad.
Puede ser. Recordará que la detención en firme fue declarada inconstitucional. La sociedad debe escoger entre dos valores que están en juego: la libertad o la seguridad. Habría que constatar que la inseguridad sea un efecto de la liberación de los presos.
¿No hay evidencias?
No hay constancia; no se puede asegurar que sea causa y efecto.
¿Aunque son una Corte de transición ha existido el compromiso para mejorar el trabajo de los jueces inferiores?
El Estado de transición no es el óptimo, pero esta Corte sí se ha preocupado. Estoy agradecido con mis jueces. No son los típicos funcionarios transitorios que casi no cumplen, no trabajan. Habrá una rendición de cuentas (el miércoles 1 de julio), donde se verán resultados. Creamos una nueva Corte, emitimos normas y hay dos juicios, como el Filanbanco, que se trataron en este período. Hay buen ánimo para trabajar; lo perfecto sería no ser transitorios.