2 de febrero de 2015 20:51

Roberto Meza: ‘Asesores nos pidieron no tocar el tema de los Dhruv en el informe’

Roberto Carlos Meza Niella. Foto: Archivo / EL COMERCIO.

Roberto Carlos Meza Niella. Foto: Archivo / EL COMERCIO.

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 236
Triste 0
Indiferente 1
Sorprendido 4
Contento 4
Javier Ortega

Roberto Meza Niella dirigió la investigación para esclarecer el asesinato del general Jorge Gabela. En el 2013, él entregó las conclusiones de ese trabajo al Gobierno. Dos años después, las autoridades no las han difundido. Ayer, 2 de febrero de 2015, el forense habló vía telefónica con EL COMERCIO desde Brasil.

Entrevista Roberto Carlos Meza Niella


La Consultoría de Pericias Forenses (CP), de la que usted es director, dice que en mayo del 2014 la Comisión Interinstitucional le pidió eliminar 35 páginas de ese informe. ¿Es así?


Sí, sí, sí.

¿Qué contienen esas 35 páginas a las que se refiere?

Era prácticamente todo un capítulo de responsabilidades y el tema de las observaciones técnicas que se hacían a toda la investigación.

La CP sostiene que en esas 35 páginas constaban “situaciones claras y evidentes de graves errores en la investigación de la Policía Nacional y de la Fiscalía”. ¿Confirma eso?

Claro. Ahí tenemos el tema de las responsabilidades (de la Policía en la investigación).

¿A qué se refieren con graves errores?

Hubo errores en la parte de las pericias; en las conclusiones de algunas pericias que se realizaron durante la investigación de la Fiscalía, a través de los peritos policiales.

¿Qué pericias?

Me refiero de manera general a pericias. Por ejemplo, el informe de balísticas que vinculaban casos que, a nuestro modo de ver, no tenían nada que ver.

¿Por qué?

Porque estaban hechas las pericias y no había cómo demostrar lo que se estaba diciendo en las conclusiones.

Con estos antecedentes, ¿se puede afirmar que los cinco sentenciados, tres de ellos a 25 años, son los responsables del crimen del general Gabela?

Es una pregunta cuya respuesta la va a tener la Ministra de Justicia.

¿Pero ustedes en el informe, en las conclusiones, hablan de los sospechosos procesados?

Sí, sí, sí. Nosotros trabajamos mucho en ese sentido porque tuvimos muchas horas de entrevistas en el presidio de Guayaquil. Y realizamos la reconstrucción de los hechos con dos de ellos.

¿Qué implicaba sacar del informe esas 35 páginas?

Omisión de mucha información valiosa.

¿Ustedes se negaron?

Nos negamos. Yo les dije que podían eliminar tranquilamente, pero que de ninguna manera eso iba a tener una firma mía, porque yo no estaba de acuerdo con eso.

También dice que “asesores” les pidieron que no tocaran “temas sensibles” en su informe. ¿Cuáles son esos temas?

El tema de los Dhruv y el de la responsabilidad de la Policía (en la investigación).

¿Qué autoridades del Gobierno le pidieron eso?

Esto lo pidieron asesores directos de los ministros de Defensa y de Interior que trabajaban con nosotros.

Cuando habla de asesores directos de Defensa e Interior, ¿se refiere a asesores de María Fernanda Espinosa y de José Serrano?

Exacto.

Ustedes entregaron el informe en 2013. ¿Por qué se ha demorado tanto el Gobierno en difundirlo?

Me encantaría poder tener una explicación.

Cuando la CP termina un informe, ¿cuánto puede tardar la autoridad en difundirlo públicamente?

Bueno, eso es inmediato. Una vez realizado y aprobado no se demora mucho. En el caso Gabela se ha producido este hermetismo tan grave por parte de la Comisión. A tal punto de no dar ninguna respuesta a la familia.

¿Cuándo fue la última vez que hablaron con autoridades del Gobierno?

A ver, se nos pidió la presentación del informe a las nuevas autoridades en junio del año pasado. Este año, creo que el viernes pasado mandaron un oficio acá a Brasil pidiendo que se les conteste un punto respecto al caso.

¿Cuál fue ese punto?

Ni he abierto el sobre.

¿Por qué?
Está fuera de todos los tiempos legales que este caso demandó. El informe lo presentamos en septiembre del 2013 y esto nos mandan en enero del 2015. Es una falta de respeto no solo hacia mí sino hacia la familia que está esperando eso.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (49)
No (0)