Nunca antes alguien había propuesto sacrificar parte de sus reservas de petróleo para ayudar a salvar al planeta. Hasta que Ecuador lo hizo con su Iniciativa Yasuní ITT. Con el proyecto, que el Gobierno lanzó el 5 de junio de 2007, se pretende no explotar 846 millones de barriles de crudo, calculados como reserva del bloque Ishpingo-Tambococha-Tiputini.
La propuesta ecuatoriana cautivó a la comunidad internacional. Hoy, expertos, ambientalistas y gobernantes la califican como una iniciativa innovadora. Pues al dejar el crudo bajo tierra ayudaría a evitar la emisión de 407 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono (CO2), uno de los principales gases responsables del calentamiento global.
La cruzada sumó cientos de adeptos entre gobiernos, ONG, estrellas de cine, premios Nobel y más. Incluso hasta el momento son 26 Estados que han ofrecido su aporte económico, entre ellos Alemania, España, Bélgica, Noruega, Francia y Suecia. Esas ofertas suman alrededor de USD 1 500 millones, restando por reunir otros USD 2 000 millones, que Ecuador recibiría en los próximo 13 años. Por ahora se espera la firma del fideicomiso con el PNUD, mecanismo para administrar los fondos a recaudarse.
LEY DE COMUNICACIÓN
‘El Presidente juega varias cartas para una ley mordaza’
ENTREVISTA A ENRIQUE HERRERÍA
ASAMBLEÍSTA DE mADERA DE GUERRERO
Redacción Política
El proyecto de Ley de Comunicación entra a una etapa decisiva para su reforma. ¿Cómo será el rol del Movimiento Madera de Guerrero, durante este período?
Nuestro papel será de vigilancia para que el Legislativo expida una ley que se ajuste a lo que significa la comunicación. Es decir, como el sinónimo de libertad de expresión, como dice la Constitución.
Madera de Guerrero se quedó fuera del acuerdo de las fuerzas legislativas. ¿Esto no afectará su trabajo y su capacidad de propuesta?
Hay que hacer una consideración. Nosotros presentamos un proyecto a la comisión que dirige la señora (Betty) Carrillo. Es una propuesta diferente de la que entregaron Carrillo y Rolando Panchana. Presentamos 26 artículos, en los cuales se integran los principios universales que conforman al derecho de la comunicación. En ese sentido, vamos a luchar en el Pleno para que se integren esos principios dentro de la ley que se envíe al Ejecutivo.
¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ?
Su experiencia. Doctor en Jurisprudencia. Llegó a la Asamblea en representación de la coalición Madera de Guerrero-Partido Social Cristiano. Antes fue miembro del Tribunal Constitucional. Además, fue candidato a diputado por la provincia de Guayas para la Izquierda Democrática en 2002.
¿Por qué su movimiento mantiene la sospecha sobre el papel que jugaría Alianza País y, especialmente, el Ejecutivo en el futuro de la Ley de Comunicación?
Tenemos la certeza de la mala fe de la Presidencia para emitir una ley mordaza y de que no se respetará el acuerdo legislativo. La sospecha tiene su fundamento en una entrevista publicada por EL COMERCIO, el pasado miércoles, en la cual César Rodríguez (asambleísta de Alianza País) ante la pregunta
¿qué haría en el caso de un eventual veto del presidente Rafael Correa?, contesta: “Discutiremos entre los miembros del bloque si apoyamos el acuerdo o la decisión del Ejecutivo”. Esto es la expresión más clara de que el señor Rodríguez y algunos de los asambleístas de A. País no están respetando el
acuerdo.
Esa puede ser opinión personal del asambleísta Rodríguez, pero varios representantes de A. País han dicho que el acuerdo iría hasta que entre en vigencia la ley. ¿Ustedes darían sus votos para fortalecer ese convenio?
La falta de seriedad de los asambleístas de Alianza País se refleja al negarse a firmar el acuerdo.
Alianza País cuestiona que Madera de Guerrero y el Partido Social Cristiano impulsaron la Ley de Telecomunicaciones vigente, la cual contempla hasta el cierre de medios. En ese sentido, aseguran que ustedes no pueden cuestionar el proyecto de ley que ahora se redacta.
Efectivamente. Esa ley fue emitida por una dictadura y fue reformada en un Congreso, en el cual había un número importante de diputados socialcristianos. Pero esto no significa que no se deba rectificarla. Yo presenté un proyecto para derogar esa norma, pero no fue tomado en cuenta en la Asamblea, porque el Presidente de República usa esa ley.
¿El Gobierno se beneficia de esa ley que cuestiona?
La ley que viene de la dictadura es la que usó el presidente Correa para clausurar Teleamazonas y radio La Voz de Arutam. Entonces, carecen de todo fundamento las críticas y demuestra el doble discurso del Presidente y de la bancada de Alianza País.
¿Usted cree que se viene un veto presidencial que afectará el acuerdo legislativo?
El Presidente juega con varias alternativas. Una, que se imponga la ley mordaza de Carrillo. Yo propuse discutir artículo por artículo ese proyecto, para que en esa reunión se incluyeran los cambios acordados, pero la idea fue negada por el presidente Fernando Cordero. Tengo la sospecha de que el informe de
Carrillo puede llegar sin ninguna reforma al segundo debate. Ella ha dicho que los siete puntos del acuerdo ya están en el texto. En ese caso, la mayoría la aprobaría y el presidente Correa ordenaría el ejecútese.
Usted habló de varias opciones. ¿Cuáles son?
Otra carta que está jugando el presidente Correa es que, en el caso de que se concrete un buen proyecto, él puede presentar un texto alternativo. Eso le faculta la ley, y en consecuencia puede presentar un nuevo texto. La tercera opción es objetar totalmente el proyecto y en el caso de que no existan los votos suficientes para insistir en el texto del legislativo, la ley quedaría suspendida durante un año. En ese tiempo, Correa seguirá usando la ley de la dictadura para sancionar a los medios. Para evitar eso hay que derogar la ley de la dictadura.
¿Usted cree que la derogatoria de esa norma es el camino? ¿ No hay más alternativas?
Se debe discutir artículo por artículo el proyecto. Si se revisa el significado de Comunicación se encuentra que es la expresión mediante la cual las personas informan, comunican su pensamiento y, al final, viene un agregado sobre qué son los medios de comunicación. La transitoria de la Constitución ordena crear una Ley de Comunicación y no una ley para los medios. La señora Carrillo y compañía no deben incluir lo referente al espectro radioeléctrico en esta ley, debe ser en otra.