13 de April de 2010 00:00

En Fiscalización, el suspenso continúa

valore
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

LEA TAMBIÉN

LEA TAMBIÉN

Redacción PolíticaLos miembros de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea mantienen  en suspenso su posición sobre el destino que tomará el juicio al fiscal  Washington Pesántez. En las cinco solicitudes   anteriores  de  juicio político en contra de la superintendenta de Bancos, Gloria Sabando, y de los ministros Javier Ponce, David Ortiz, Caroline Chang y Esteban Albornoz,  la decisión de A. País, de no darles trámite,  llegó como  aplanadora.Pero el caso de Pesántez se ha llenado de incertidumbre. Esto se debe a que en el bloque gobiernista no hay una posición unánime sobre la inocencia del Fiscal.El presidente Rafael Correa  ha intervenido  con varias  críticas a sus coidearios. Su amistad con el Fiscal no es un secreto.Otro ejemplo de las discrepancias internas  es el enfrentamiento verbal entre Virgilio Hernández, uno de los impulsores del  juicio, y Gastón Gagliardo, hermano de Antonio, fiscal distrital (Guayas).Hernández criticó que Gagliardo haya extendido una carta informando que se acogerá a la licencia de paternidad, en la que aclaraba que solo asistiría a la comparecencia del Fiscal y el día de la votación.  Ayer, Gagliardo negó que haya decidido abstenerse.   De otro lado, el  también oficialista César Rodríguez opinó que la exposición de Hernández, Paco Velasco, María Paula Romo  y Rosana Alvarado le parecía la presentación de un ‘showman’, con poco fundamento jurídico y exceso de protagonismo.Por eso, la reunión de la Comisión de Fiscalización prevista para ayer, a las 16:00, despertaba interés (ver compartida). En esta instancia se deberá decidir, hasta el jueves, si el juicio avanzará.       Por eso, Marco Murillo (Alianza Libertad),  uno de sus integrantes, insiste en que  la posición de  A. País será dirimente. “Yo soy solo un voto”. Esta bancada tiene cinco representantes:   Betty Amores, Pamela Falconí, Mauro Andino, Gastón Gagliardo y César Rodríguez.  La sexta vocal era la socialista Silvia Salgado, que se alejó del oficialismo. Ella preside   Fiscalización en la Asamblea.  “Hasta ahora, se ha dado viabilidad a lo que este bloque dice, veamos qué respuesta nos dan:  si el caso se archiva  o  si van a sacar un consenso”, aseguró Murillo.Si Pesántez  hiciera ahora números de los votos que pudieran apoyarlo o no, la cuenta final no sería exacta.  De los cinco vocales de A. País dos,  Rodríguez y Gagliardo, han mostrado reparos al proceso, como tal, en contra del Fiscal. Coincidencialmente, ambos legisladores visitaron ayer a Correa en Carondelet. Pero no dieron mayor detalles.  Amores, Andino y Falconí se han definido neutrales, aunque han reiterado que de todos los pedidos de juicio que se han presentado, el de Pesántez ha sido el que más pruebas ha aportado. Salgado también se ha  negado a decir   cómo votará. Pero se mostró favorable a que el caso llegue al Pleno. “En el Pleno se podría mostrar eso de cuerpo entero, sin hablar de  censura o no”.Las cosas tampoco  están    claras en los vocales de la  oposición.  Ramiro Terán (MPD) señaló que no le seguirán el juego al Gobierno ni a Ruptura de los 25. “En el partido analizaremos la posición”. Galo Lara (PSP) comentó que tenía unas ocho cajas con documentación, pruebas de cargo y descargo del juicio político. “Solicitaré cinco días de prórroga, así podremos decidir”.El único que ha definido el voto es Abdalá  Bucaram (PRE). Lo hará en contra del desarrollo del juicio político. “Los 11 asambleístas tenemos claro cómo votaremos, pero soy el único que lo manifiesta. No se han sustentado las pruebas.  En los otros pedidos de juicio, como el presentado contra el Ministro de Obras Públicas, la Comisión puso varios filtros, ahora no”.A su juicio, este caso evidencia un  resquebrajamiento en Alianza País. “Es la verdadera razón del juicio. Un ala responde a la cabeza ideológica del movimiento, es decir, a Alberto Acosta: los acusadores. Otra al  ala de  Correa”.

Así es el procesoLa Comisión  de Fiscalización tiene hasta el  jueves  para pronunciarse  sobre el avance o no del juicio. Puede haber una ampliación. Una subcomisión deberá  armar el informe. Para que el juicio  pase al Pleno de la Asamblea se requieren los votos de, al menos, seis de los 11 miembros de la Comisión.  La resolución  irá  al CAL para que defina el  día y hora  de  la sesión de censura. El plazo para  llamar a esa   reunión es de 15 días.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)