Protesta de familiares y amigos de Catherine Cando, exreina de Durán, en la Fiscalía del Guayas el miércoles 8 de junio del 2016. Foto: .Enrique Pesantes / EL COMERCIO
Familiares y amigos de Catherine Cando, exreina de Durán, de 19 años, realizaron la mañana de este miércoles 8 de junio un plantón en los bajos de la Fiscalía del Guayas para pedir que no se archive la indagación previa de su muerte, como lo pidió el fiscal que lleva la causa.
La joven falleció después de someterse a una microliposucción en una clínica de ese cantón guayasense el 10 de enero del 2015 y su familia presentó una presunta mala práctica médica.
La defensa de los familiares de la joven asegura que existen cinco diligencias que no se han considerado en este proceso. Entre ellas, recibir la versión de “dos testigos claves” y la ampliación de la versión del médico acusado Gustavo B, a quien también se lo acusa de ejercer la profesión supuestamente sin un título de cirujano plástico.
Pedro Buitrón, abogado de la familia, informó que este 8 de junio presentaron un recurso de oposición en la Unidad Judicial Penal para evitar el archivo y lograr que el caso regrese a la Fiscalía. El trámite de ese pedido está en manos de la jueza Ángela Bustillo.
Familiares y amigos de Catherine Cando, exreina de Durán, piden que la Fiscalía del Guayas no archive el caso. Foto: .Enrique Pesantes / EL COMERCIO
“Hay diligencias que están por evacuar, no se puede archivar la causa, no puede quedar en la impunidad…”, según Buitrón. Dijo que ayer presentó quejas por el supuesto mal manejo del caso ante el Consejo de Judicatura, Fiscalía Provincial, Fiscalía General, Ministerio del Interior, Asamblea Nacional y Presidencia de la República, afirmó.
El fiscal Germán Bustamante había pedido el archivo del caso, al argumentar que no existieron motivos suficientes para abrir una instrucción fiscal, según los defensores. Ayer no hubo una versión de la Fiscalía del Guayas.
Jorge Zavala Egas, abogado defensor del médico, asegura que la decisión del fiscal se sostiene en que la joven murió debido a un “shock anafilático”, que es una reacción alérgica agresiva que está fuera de la responsabilidad del médico.
“No fue un argumento exclusivo de la defensa, está científicamente comprobado. Desde el inicio de la indagación previa sabíamos que el fiscal contaba con un elemento determinante el cual resolvió la decisión”, comentó Zavala. Además, aseguró que el cirujano sí tiene un título de tercer nivel que lo faculta para operar.