14 de April de 2010 00:00

Correa restó validez a las pruebas exhibidas en contra de Pesántez

Compartir
valorar articulo
Descrición
Indignado 0
Triste 0
Indiferente 0
Sorprendido 0
Contento 0

Reds. Política y GuayaquilNadie puede frotarse las manos en la Asamblea. Al menos no hasta que mañana o el martes, si se aceptan los  cinco días de prórroga, la Comisión de Fiscalización diga en su informe si el juicio político a  Washington Pesantez continúa  o de plano se archiva. La bancada oficialista luce dividida. Así lo reconoció ayer el presidente Rafael Correa.  Habló de “fricciones”, pero  que “confía en la madurez de todos los soldados de esta revolución ciudadana para seguir adelante,  porque el verdadero desafío es transformar este país y no hacer un juicio político”. Correa dijo estas palabras  en su visita a la planta de lubricantes de Pdvsa Ecuador, en  Guayaquil

El Primer Mandatario cree que las pruebas presentadas por los asambleístas que impulsan el juicio político al Fiscal General carecen de “solidez”.  Dijo  que  ordenó su investigación y que todas se desvanecieron. “Lo empezaron acusando de A y vamos por la Z. Entonces, como que sí falta solidez”.Sobre lo dicho por Correa, la asambleísta de Alianza País,  Betty Amores, de la Comisión de Fiscalización, manifestó que “cada quien debe hacerse responsable de sus palabras”.También señaló que, ayer en la tarde, Mauro Andino,   Pamela Falconí y ella abandonaron la sesión de la Comisión porque en la mañana acordaron con los legisladores Galo Lara (PSP) y Scheznarda Fernández (PSC) no dar paso a la formación de la subcomisión (ver nota compartida) que elaborará el informe sobre el posible juicio al fiscal  Pesántez. “Con la salida de Silvia Salgado (socialista) de la bancada perdimos un voto y sabemos que César Rodríguez y Gastón Gagliardo no aprueban el juicio”, agregó.Virgilio Hernández, también de A. País, dijo que no ha escuchado las declaraciones de Correa. Al ser consultado sobre la afirmación de Correa de que las pruebas no han sido sustentadas, dijo que “el Presidente quizá puede haber revisado la documentación. Pero no las exposiciones de los asambleístas demandantes y más que nada los testimonios de  los testigos, durante cinco días”.No está de acuerdo con la conformación de una subcomisión para que redacte el informe.  No ve la diferencia entre una subcomisión de siete y  la comisión de 11 legisladores.María Paula Romo, de su parte, dijo que en otras ocasiones el Presidente ha hecho comentarios similares, sobre los cuales ella se ha pronunciado. Por lo que esta vez prefiere no hacerlo.Por otro  lado, la oposición tampoco logra definirse frente al juicio.  Napoleón Saltos, ex legislador  y politólogo,  dice que el caso Pesántez “se ha convertido en el juego del sin que te roce”. La historia, a su juicio,  empieza por la oportunidad que encontró la Asamblea de retomar su función fiscalizadora tras el accidente de tránsito que involucró al Fiscal en manejo abusivo del poder para salvar a su esposa.María Paula Romo, Rosana Alvarado, Virgilio Hernández y Paco Velasco plantearon el juicio, pero por temas secundarios, sin afectar  al entorno presidencial.   Eso cree el asambleísta Leonardo Viteri (PSC). Para él, dejaron de lado  “temas pepa”,  como  Ivanhoe, San Francisco, Palo Azul (petroleros), aeropuerto de Quito, Filanbanco, la falsificación de textos de la Constitución...

La subcomisión con 7 miembrosLa Comisión Legislativa de Fiscalización  decidió conformar una subcomisión de siete miembros, para que redacte el informe sobre el posible juicio político a Washington Pesántez.Por parte de la minoría la integrarán los asambleístas Abdalá Bucaram (PRE), Ramiro Terán (MPD), Galo Lara (PSP), Marco Morillo (Amauta) y Sheznarda Fernández (PSC). Por Alianza País,  Gastón Gagliardo  mocionó el nombre de  su compañero César Rodríguez,  quien se abstuvo de integrarla.Betty Amores, Mauro Andino y Pamela Falconí, de A. País, abandonaron la sesión. Rodríguez propuso que Amores sea la séptima integrante de la comisión.Esas mociones tuvieron el respaldo de la mayoría.   Pero Amores había anticipado que no se integrará a la subcomisión.También adelantó que con sus coidearios   Andino y  Falconí elaborarán un informe de minoría.De todos modos, está previsto que el jueves deberá presentar el informe la subcomisión.María  Paula Romo  (A. País), una de las proponentes del juicio político en contra del fiscal Washington Pesántez, se presentó en la comisión y solicitó que las reuniones de la subcomisión se realicen de modo público.

Más  reaccionesJorge Escala (MPD)  negó tener “rabo de paja”. “No estamos involucrados en atracos al Estado ni de saqueo de recursos petroleros ni nada que la justicia pueda pasarnos factura.  No   negociaremos  la libertad de Marcelo Rivera, de la FEUE, preso por los ataques  en  la U. Central”. Sheznarda  Fernández  es la jefa del PSC (4  asambleístas). “Es un caso sui géneris. El Presidente de la Asamblea asistió a  la exposición de pruebas, debería participar de todos los procesos. La fractura en País puede  intensificarse ante el juicio político al ex ministro Raúl Vallejo”.

Descrición
¿Te sirvió esta noticia?:
Si (0)
No (0)