Dos blogueros debaten sobre la reelección de Rafael Correa

Carlos Rojas (izq.) y Martín Pallares debaten sobre la reelección indefinida. Foto: EL COMERCIO

Carlos Rojas (izq.) y Martín Pallares debaten sobre la reelección indefinida. Foto: EL COMERCIO

Carlos Rojas (izq.) y Martín Pallares debaten sobre la reelección indefinida. Foto: EL COMERCIO

La reelección indefinida a través de una reforma a la Constitución o de la consulta popular son las opciones que tiene el Primer Mandatario para un cuarto período en Carondelet.

En los blogs de Martín Pallares y Carlos Rojas se debate la opción de referéndum sobre el tema. Pallares señala que “a Rafael Correa le conviene mucho más llegar a la reelección a través de una consulta que de una reforma hecha por la Asamblea”.

Añade que “pocas cosas deslegitimarían más la figura de la reelección que el hecho de que sea aprobada por una Asamblea que es vista como una subsecretaría de segundo orden del Gobierno”.

Mientras que Rojas sustenta lo contraproducente que sería una consulta para el mandatario en tres puntos: las experiencias de gobiernos anteriores, la pérdida de apoyo en las consultas planteadas por Correa y el papel de la oposición.

Entre las razones que expone está que “el electorado tiende a ser más crítico en las consultas populares”.

Con qué visión está de acuerdo, lea los dos post en:

- Desde la tranquera                          - Restrospectiva 

Suplementos digitales